Le saqueó el local a un comerciante fallecido y hoy se debatió el monto de la pena

La primera audiencia de este lunes en el Anexo del Poder Judicial de Viedma fue con la cesura contra Gregorio Brost, el dueño de una vidriería que fue condenado por saquear a un comerciante fallecido, a Armando Malpeli. 

Lee también: Hay alarma por el crecimiento del "robo hormiga" en chacras del valle medio

En el juicio oral y público se logró acreditar que Brost el 9 de agosto de 2024 ingresó a las propiedades de Malpeli, quien murió en mayo de ese mismo año tras una larga enfermedad, y se apropió de varios materiales de valor.

En este sentido, el listado incluye el retiro de un televisor de 42 pulgadas del domicilio de Malpeli en la calle Mayor Linares de Viedma y múltiples bienes de la ex tornería ubicada entre las calles Laprida y Saavedra.

En este comercio, entre fines de julio y el 24 de agosto de 2024, retiró un cuatriciclo Honda, una sierra circular de mano, una soldadora, mechas, tubos Bahco, llaves de tipo hexagonal, piezas de cobre y de bronce, dos tanques de combustible y tres motores de lanchas.

No conforme con esto, cambió las cerraduras y los candados de las dos propiedades y de un galpón situado en la calle Canadá. Además, hizo una exposición ante la Fiscalía del Estado por una presunta herencia vacante, presumiblemente para encubrir el delito. Para ello, contaba con papeles de cada nomenclatura de lo que se llevó y documentos que sólo poseía Malpeli y un allegado al comerciante fallecido.

El 5 de septiembre se hizo un allanamiento en la vidriería de Brost, en la calle Moreno, y allí se logró recuperar una gran cantidad de elementos robados, tales como el cuatriciclo y herramientas de mano. Pero no fueron recuperados los elementos más costosos. 

Entre las convenciones probatorias, se acordó que Brost es propietario 100 por ciento de una camioneta Fiat Strada y la usa en forma comercial, carece de antecedentes penales computables, de acuerdo a los valores de mercado de los comercios de náutica, el precio de los motores robados que no aparecieron (Mercury de 115 HP) en promedio es de 7.900 dólares cada uno y el otro motor nuevo de 35 HP no hallado es de 3.000 dólares.

Además, de acuerdo a los valores de mercado, el precio de la camioneta Fiat Strada es de 10 millones de pesos, Brost tiene tres hijos, uno de 28 años que trabaja con él en su comercio en la calle Moreno 1.336, otra joven de 35 y una adolescente menor de 15 años a quien tiene el cuidado personal compartido con la madre. Y finalmente Brost está bajo tratamiento psicológico desde hace dos años, concurriendo habitualmente al hospital Zatti para fortalecer sus habilidades sociales.

Los alegatos

El fiscal José Chirinos relató que el caso es de robo simple, que contempla una escala penal de un mes a seis años. Y que algunos de estos elementos, como el televisor y los motores, no fueron recuperados. "Advertimos un daño moral importante y una motivación económica para hacerse con estos elementos. A pesar de las explicaciones de Brost, también presentó un pedido de herencia vacante, en la creencia de que Armando no tenía herederos", indicó. 

Teniendo en cuenta este contexto, pidió una pena de dos años de prisión condicional, más la imposición de pautas: fijar residencia y someterse al cuidado de presos y liberados, abstenerse de concurrir a Mayor Linares 35 y Laprida y Belgrano (los dos comercios donde hizo los saqueos) y el impedimento de cualquier tipo de molestias a Liliana Mañueco, la viuda de Malpeli. Se le sumó también continuar con su tratamiento psicológico que viene realizando.

A su turno, el abogado querellante Santiago Güenumil dijo: "Adhiero parcialmente a lo descrito por la Fiscalía, pero no a los atenuantes. Solicitamos una pena diferente al Ministerio Público Fiscal. Teniendo en cuenta la personalidad del imputado, tiene el agravante de que ya se encontraba realizando un tratamiento antes del hecho".

"Brost es propietario de un comercio, tiene formación y emplea gente. Tiene responsabilidad ante la sociedad en una escala mayor a una persona sin estudios. Asimismo, se tiene que tener en cuenta la extensión del daño ni reconoció el hecho y ni se mostró arrepentido", agregó. 

El letrado recalcó: "Brost nunca tuvo la voluntad de devolver lo robado. Se recuperaron elementos de menor valor y en allanamientos, no por su voluntad. Está la necesidad de una pena efectiva para que pueda resocializarse". 

Por ello, requirió una pena de tres años y seis meses de cumplimiento efectivo. Y que la camioneta, valuada en 10 millones de pesos y usada en el ilícito, pueda ser decomisada y que se remate para una indemnización civil. Aclaró que este vehículo equivale a unos 6.700 dólares, no suple el valor de lo robado, pero puede ser tomada a cuenta de una eventual demanda civil.

Por su parte, el abogado de Brost, Aldo Bustamante planteó una pena mucho menor. En este sentido, comentó: "La finalidad de la pena tiene que ser constructiva y no destructiva y no se tiene que meritar por la indignación de la víctima. Tiene que ser con un fin de resocialización. Por más que tenga un mejor nivel de vida, no se debe endurecer más la pena".

"Brost tiene un comercio de vidriería desde hace 13 años y su familia depende de él. No tiene antecedentes. Una pena de un año en suspenso sería suficiente para disuadir cualquier tipo de reincidencia. Se mezclan las dos cosas entre el resarcimiento económico y el decomiso de la camioneta", puntualizó y completó: "La pena pedida es excesiva, no se puede embargar la camioneta para pagar los daños reclamados, lo dejaría en vulnerabilidad porque no podría continuar trabajando". 

Ahora el juez Marcelo Chironi tendrá hasta el viernes 9 de diciembre para dar su veredicto. 

Pedido de cárcel

La viuda Mañueco habló con indignación y expresó: "Este señor no se acordó de que tenía una familia cuando organizó y planificó el robo, el ejemplo que debía darle a esa hija que ahora tiene que mantener. No se acordó de nada cuando a mí me vació un negocio completo de cosas ¿Ahora se encuentra en una situación de vulnerabilidad? Me parece un poco tarde que recapacite ahora. El daño irreversible ya lo cometió y no le importó nada a quién le hacía el daño, que sigue vigente porque yo hace un año que vengo haciendo mil kilómetros y poniendo en riesgo mi trabajo, porque hoy falté y me descuentan el día. Él ahora vuelve a su vidriería y todo sigue igual".