Fue a comprar pan y lo mataron: la viuda habló por última vez antes del veredicto y emocionó a todos

Este miércoles se llevaron a cabo los alegatos de partes en el juicio oral y público por el crimen de Jonathan Caracciolo, ocurrido el 4 de julio de 2023, que tiene a Yuthiel Huinca como el principal acusado. 

Lee también: Fue a comprar pan y lo mataron: hubo contrapunto en los alegatos del juicio contra el único acusado

En el final de la jornada se vivió el momento más emotivo de todos: la palabra de la viuda Angélica Riquelme. Fue la única vez en todo el juicio que el imputado miró fijo a los ojos a una declarante y hasta el letrado de la contraparte, Pedro Vega, terminó con lágrimas en sus ojos.

La esposa del fallecido se dirigió hacia Huinca y dijo: "Yo lo único que pido es que se haga justicia, seas o no el responsable, yo sólo pido justicia. No quiero venganza, no quiero nada malo. A Jonathan no me lo van a devolver, pero quiero que tengan en consideración todo lo que escucharon y todas las pruebas que se mostraron, que actúen bien". 

Asimismo, expuso: "A mi vida me la arruinaron, haya sido él o las personas que estuvieron esa noche. Me arruinaron mi vida, la de mis hijos, la de toda mi familia. Yo tengo a un hijo de seis años que no va a tener nunca más a su padre. Va a tener que llevar una flor al cementerio cada domingo, en cada cumpleaños y se va a perder mucho en la vida sin su padre".

"Si él fue el culpable va a tener la posibilidad de disfrutar a sus hijas, de poder decirles feliz cumpleaños, de darles un abrazo, mi hijo se perdió de todo eso. Yo no te tengo odio, pero te digo que, si sos culpable trates de remediar tu vida, para que tus hijas tengan un futuro mejor. Y disfrútalas, disfruta a tu familia y cada minuto que Dios te da. Yo no te tengo odio, yo no sé si sos culpable, yo solamente pido justicia", expresó.

Riquelme además señaló: "Queda en tu memoria si estuviste o no esa noche, yo no lo sé, yo estaba en mi casa y recibí a mi marido con un disparo. Ahí se me terminó la vida, la Justicia es la que va a actuar. Yo desde el día uno dejé esto en las manos de Dios y en la Justicia, yo nunca te juzgué ni lo voy a hacer porque no soy quién para hacerlo. Cada quien sabe las decisiones que tiene que tomar y las actitudes que tiene". 

La Fiscalía, representada por Guillermo Ortiz y Rubén Negro, hizo una argumentación de una hora, donde expuso que se logró acreditar que el joven de 21 años era quien estaba en el lugar de los disparos, entre las 23 y las 23:10 horas, iba a bordo de una moto Honda que se secuestró al día siguiente y tenía pólvora en las dos manoplas, él mismo tenía rastros de haber disparado en sus manos y hubo una testigo que lo logró identificar. 

Por su parte, la querella con Favio Igoldi echó por tierra que Huinca haya estado en el barrio Guido y la misma testigo Norma Toro llamó a la mamá del pistolero para reclamarle que le estaba baleando la casa. 

La Defensa, que se llevó a cabo con Pedro Vega y María Paz Álvarez, marcó algunas incongruencias en cuanto a los testigos. Para este cuerpo, hubo discrepancias en relación al color y el modelo de la moto en la que andaba Huinca, se recriminó no haber peritado el arma Browning de 9 milímetros secuestrada y redobló la apuesta con que su defendido estaba en la Escalera 12 del barrio Guido junto a su novia y sus dos hijos.

El tribunal compuesto por Marcelo Chironi, Marcelo Álvarez y Carlos Reussi tendrán la palabra final y darán a conocer el veredicto en los próximos días, mediante la oficina judicial.