Confirman el sobreseimiento de un joven acusado de abuso sexual

Luego de varios debates judiciales desde que se presentó la denuncia el año pasado, el Tribunal de Impugnación (TI) del Poder Judicial de Río Negro dictó una resolución rechazando las presentaciones efectuadas por el Ministerio Público Fiscal (MPF) y la parte querellante de una joven que acusó a un compañero de trabajo de abuso sexual.

El fallo hace referencia a los antecedentes del caso desde el primer día en que comenzó a actuar el MPF, y que luego archivó las actuaciones basándose en un dictamen psiquiátrico, que a criterio de los profesionales que la atendieron no había señales postraumáticas.

Ante esa resolución, el abogado defensor Santiago Güenomil quiso ir más a fondo reclamando un sobreseimiento para evitar que la causa sea reabierta, y para ello presentó nuevas pruebas, que a su criterio dejaban a salvo a su cliente. El controvertido hecho en debate ocurrió luego de una fiesta en la ciudad, de acuerdo a lo que trascendió en una de las audiencias a las que concurrió NoticiasNet.

Lee también: https://www.noticiasnet.com.ar/noticias/2024/06/11/156446-piden-sobreseer-a-un-acusado-a-quien-ya-le-habian-archivado-la-causa

En la decisión del TI, del 19 de septiembre pasado pero que trascendió recientemente, se recuerda que mediante resolución dictada en audiencia de fecha 27 de junio pasado, la jueza de garantías dictó el sobreseimiento del muchacho que luego se plasmó en la sentencia del 4 de julio del corriente.

En la audiencia convocada para el tratamiento del pedido de sobreseimiento efectuado por la fefensa, con inicio en fecha 11 de junio, la fiscal informa que el patrocinante de la querella, el doctor Lucas Cerro, renunció el 30 de mayo del mismo año, indica el escrito.

Contra esa resolución, el MPF planteó revocatoria y luego revisión, no así la querella. La jueza de garantías consideró inadmisible formalmente el recurso lo que motivó la presentación de una queja -ante el juez de revisión- por parte del MPF, no así la querella quien se presentó con nuevo patrocinio en la audiencia fijada por el Juez de revisión para tratar la queja.

El juez de revisión, luego de escuchar a todas las partes, consideró inadmisible la queja interpuesta por el MPF y dio motivos en la audiencia de fecha 9 de junio del corriente. Frente a ello, la querella planteó impugnación por inadmisibilidad formal de una queja que se interponía por denegación de una revisión que esa parte querellante no había presentado. En tanto, el MPF presentó un escrito con el objeto de deducir “queja por recurso mal denegado”.

En fecha 16 de agosto, el Juez de Revisión dictó la siguiente resolución: “Por recibidos sendos escritos de revisión, sin perjuicio de que esa posibilidad no se encuentra prevista según el trámite expresamente instituido en los Artículos 250, 251 y cctes. del Código Procesal Penal, pero tomando en cuenta que no es el suscripto el competente para pronunciarse en torno a ello, remítanse las presentaciones al Tribunal que corresponda” hasta que el TI se pronunció en favor del joven.

En uno de los tantos contrapuntos, la denunciante estuvo en la audiencia. En ese marco, surgió uno de los primeros dictados de libre de culpa y cargo del joven involucrado en el caso. Lee también: https://www.noticiasnet.com.ar/noticias/2024/07/01/157882-una-denuncia-de-abuso-sexual-dio-para-un-nuevo-capitulo-en-la-justicia