Una bala no llegó a destino directo y replantearon una causa por intento de homicidio

Dos sujetos fueron sentados hoy en el banquillo de los acusados durante una audiencia concretada en la Sala Anexo de los tribunales capitalinos con motivo de una pelea a los tiros registrada el 8 de junio pasado entre conocidos del barrio Lavalle.

Lee también: https://www.noticiasnet.com.ar/noticias/2024/10/29/166202-la-infernal-balacera-en-el-22-de-abril-dejo-al-descubierto-que-viven-como-en-zona-de-guerra-es-lo-primero-que-hacemos

Durante la madrugada de ese sábado, casi cerca del invierno, Kevin Garrido pasaba en moto por la calle 14 al 1000, en inmediaciones del barrio 22 de Abril, y un menor que lo acompañaba. De la moto salieron disparos contra un grupo de jóvenes, entre los que se encontraban dos muchachos más,y un tercero llamado Maximiliano Velázquez.

Uno de los proyectiles de los atacantes hirió a Velázquez en el cráneo, y en pocos minutos después, los ocupantes de la moto huyeron en la oscuridad de la fría madrugada, y en distintas circunstancias fueron detenidos.

En ese momento, el Ministerio Público Fiscal (MPF) les endilgó como calificación legal "Homicidio en grado de tentativa" tomando en cuenta que los procedimientos de aprehensión se concretaron pocas horas después del hecho delictivo.

Sin embargo, con el correr de los días, las investigaciones del fiscal José Chirinos y una declaración de Velázquez, dio lugar a que el representante del MPF a que este mediodía solicitara a la jueza de Garantías, Georgina Amaro, modificar la acusación.

Es que en el marco de las averiguaciones, se logró constatar que la víctima resultó herida luego de que el proyectil de un arma nueve milímetros ingresara al cráneo mediante el rebote en un portón. En consecuencia, el fiscal  pidió una reformulación hacia una calificación menores "gravosa" ya no hubo intención de darle muerte, según argumentó en la audiencia.

El disparo se hizo de unos 50 metros, a baja altura, y además tras el informe médico, la lesión "no puso en peligro la vida, y no quedarán secuelas", señaló el fiscal por lo tanto impulsó una calificación de "lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego". Esto fue aceptado por los abogados defensores Damián Torres, por Garrido, y Santiago Güenumil en representación del menor, y también por la magistrada.

Dentro de estas actuaciones, hubo otros beneficios hasta el juicio que definirá la situación de ambos. A pedido de los defensores, debido a la falta de antecedentes de ambos atacantes, por lo tanto se les retirarán las tobilleras electrónicas y se les levantarán las restricciones de salidas nocturnas.

No obstante, quedó en claro ante la jueza Amaro que -a propuesta del fiscal- deberán comprometerse con algunas medidas cautelares. Por caso fijar domicilio y avisar de posibles modificaciones, y debe cumplir la promesa de no tomar contacto con la víctima con una orden de restricción de 200 metros del domicilio del muchacho herido.