Publicidad
 

VIEDMA

|
09/10/2024

Ante dudas del estudio de una joven y ser mayor edad, le cortaron la "beca"

La decisión fue avalada por la Justicia de Familia, a pedido de la madre.

Unos meses atrás, una mujer se dio cuenta de que su hija, mayor de 21 años, en sus estudios superiores tiene notas bajas y escaso rendimiento académico. Además ya no vive con ella, y en los últimos tiempos ambos progenitores le aportaban una cuota mensual. Ante este diagnóstico, optó por pedir ayudar a la Justicia de esta capital.

Lee también: https://www.noticiasnet.com.ar/noticias/2024/10/07/164819-resuelven-una-cuestion-compleja-en-el-reclamo-de-cuota-alimentaria

Con firmeza, alegó en la presentación que la forma de ayudar a su hija a fin de motivar su crecimiento personal, es no permitir que siga haciendo nada de su vida. En virtud de que es mayor de 21 años y la madre le estaba prestando asistencia alimentaria para su preparación profesional y laboral, exige que aquella acredite en la causa la necesidad de continuar con esta prestación alimentaria, caso contrario, solicita su cese, según la presentación ante la jueza de Familia, María Laura Dumpé.

Tomando en cuenta que la joven no asistió a ninguna citación judicial, la magistrada analizó el caso poniendo sobre la balanza que para los alimentos debidos por los progenitores, el hijo de entre 21 y 25 años debe acreditar la continuidad de sus estudios para adquirir una profesión u oficio y así poder insertarse en mejores condiciones en el mercado laboral y además, debe probar que ello le impide obtener los recursos necesarios para su manutención por sí mismo.

Agrega en sus consideraciones que “los alimentos del hijo mayor de edad que se capacita y que justifique las circunstancias exigidas por la norma, encuentra su finalidad en fortalecer la responsabilidad, en fomentar el deber de procurarse su sustento personal adquiriendo las herramientas necesarias para desenvolverse en la vida social.

Por lo tanto, Dumpé dispuso el cese de la cuota alimentaria que se encuentra abonando la señora a favor de su hija mayor de edad bajo el argumento de que “no compareció para acreditar las circunstancias previstas en la normativa” por caso estudio.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?