Confirman la absolución de un docente acusado de abuso sexual

El Tribunal de Impugnación (TI) con una segunda integración ratificó la sentencia que absuelve a un docente acusado de abusar sexualmente de menores de edad en una escuela. Este fallo se produce tras una batalla judicial en la que la defensa y la querella presentaron argumentos opuestos sobre la valoración de las pruebas y los testimonios.

El caso tuvo su origen en un colegio religioso de General Conesa en una sentencia que condenaba a tres años de prisión, tras haber sido acusado de morder y besar en la boca a una de las niñas dentro del baño de la institución educativa. Sin embargo, en una primera apelación presentada por la defensa, un Tribunal de Impugnación decidió revocar esa condena y absolver al imputado, argumentando que la evidencia no era suficiente para sostener la acusación más allá de toda duda razonable.

Ante esta absolución, la querella presentó una nueva impugnación, cuestionando la decisión del tribunal anterior. Los representantes de la parte querellante argumentaron que el tribunal no había considerado adecuadamente las pruebas y el contexto emocional y psicológico de las víctimas, quienes eran muy jóvenes en el momento de los hechos. Además, señalaron que las entrevistas a las menores no se habían realizado con el rigor necesario, lo que, a su juicio, afectó la valoración de sus testimonios.

A pesar de los esfuerzos de la querella, el nuevo TI, compuesto por tres jueces, rechazó los argumentos presentados y confirmó la sentencia que absolvió al docente asistido por los defensores oficiales Adrian Zimmerman y Marta Ghianni.

Asimismo, el tribunal consideró que, aunque el testimonio de la niña era importante, no estaba suficientemente corroborado por otras pruebas, lo que generaba una duda razonable que debía resolverse a favor del imputado.

En su fallo, el TI sostuvo que "no surge ningún elemento que permita corroborar con certeza los hechos denunciados", señalando que la declaración de la niña no estaba anclada en otros testimonios o pruebas que la validaran de manera concluyente. Además, se destacó que las pruebas adicionales presentadas, incluidas las declaraciones de los expertos propuestos por la querella, no lograron contrarrestar las conclusiones de los peritos oficiales.

El tribunal -con fecha 20 de agosto- también desestimó los alegatos de la querella ejercida por Leandro Aparicio, sobre una supuesta contradicción con otros fallos similares, subrayando que no se habían presentado argumentos sólidos que demuestren una inconsistencia en la jurisprudencia aplicada.

De acuerdo a lo que pudo saber NoticiasNet de fuentes dignas de crédito, la única posibilidad que tendría la parte querellante es recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) presentando un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia de Río Negro.

El primer tribunal que enjuició a este hombre declaró parcialmente su responsabilidad condenándolo a tres años de prisión en suspenso en una sentencia emitida el 5 de diciembre de 2023. Lee también: https://www.noticiasnet.com.ar/noticias/2023/08/28/136149-maestro-de-conesa-fue-encontrado-culpable-de-un-abuso-a-una-nina-y-fue-absuelto-por-un-segundo-caso