Hay pruebas contra el victimario de una menor, según la fiscalía

Luego de dos jornadas de debate en el edificio Anexo de los tribunales capitalinos, presididas por la jueza de Juicio Daniela Zágari,  en las que se escuchó a una decena de testigos durante el mediodía pasado, se realizaron los alegatos de clausura en el caso de abuso sexual simple en perjuicio de una niña. Los hechos denunciados habrían ocurrido entre 2015 y 2016 en esta ciudad.

La fiscalía describió el caso con algunas crueldades. Según el funcionario actuante con el dedo señalador fue probado en el debate que el acusado “abusó sexualmente de la niña (cuando era menor de edad), le bajó el pantalón, la besó en la boca y le tocó la cola con las manos”.

En la audiencia, por más de 45 minutos brindó pruebas que sostienen tal acusación. Para este juicio oral y público por abuso contra un joven, fueron asignados al debate los fiscales Juan Pedro Peralta, Paula Rodríguez Frandsen y Gonzalo Sanz.

El Ministerio Público Fiscal (MPF) hizo mención en la audiencia que los testimonios fueron coincidentes entre la víctima, su prima y una amiga. “Todos fueron precisos, a la amiga se lo contó en 2019 después de una clase de Educación Sexual Infantil (ESI) a la que habían asistido, le dio detalles y dijo que fue la hermanita chiquita quien la salvó”, ya que se pudo probar en debate que la rotura de un vaso alertó al hombre de la presencia de la niña en la vivienda.

“Fue precisa la amiga en cuanto al momento develatorio: contó momentos, espacios y modos en que este relato de la verdad se produjo”. La misma precisión adjudicó la acusación al relato de la prima, se indicó, tras lo cual sumó a la madre de la víctima como un tercer testimonio preciso en cuanto al momento y la forma en que conoció la verdad. Así lo planteó la fiscalía en el caso que es defendido por los abogados Damián Torres y Claudia Pichiñán.

Fue enfático el fiscal jefe Peralta acerca del descubrimiento. Explicó que la doctrina especializada, entre otros fallos del Superior Tribunal de Justicia (STJ) rionegrino, destaca que la versión “debe mantenerse inalterable en distintas instancias, algo que acá se produce: en distintas oportunidades la víctima reitera cómo fueron los hechos, los sostiene y no se advierte ningún móvil espúreo”.

Repasó los dichos y la actitud de la víctima en cámara Gesell en la que relató cómo había contado los hechos a sus amigas, lo cual coincidió con lo que ellas declararon. Mencionó que en un momento en que la psicóloga la dejó sola “la víctima rompe en llanto”. Repasó además los dichos de la psicóloga que llevó adelante ese dispositivo.

Finalmente sostuvo la acusación, con intenciones de que se convierta en condenatoria, señalando que “con toda la prueba se ha acreditado sobradamente la autoría y la materialidad del hecho” por lo que solicitó “que se lo declare culpable por el delito de abuso sexual simple en calidad de autor”.

En relación a la versión de la defensa, que había mencionado que la motivación de la víctima era agravar con esta acusación una demanda civil, la Fiscalía puntualizó que tal demanda fue contestada después de que la madre tomara conocimiento del hecho y que en la causa no se hace referencia alguna a este presunto abuso.

El defensor particular redobló la apuesta en favor de su defendido al relacionar el caso que se ventila en los tribunales con conflictos de familia preexistentes. En ese sentido, hizo un repaso de lo que consideraba diversas fisuras en el relato y cotejó fechas para requerir finalmente que el joven sea absuelto del delito endilgado.

Con posterioridad a todas las exposiciones durante las extensas jornadas de intercambio de opiniones, incluyendo testigos respecto del caso de la mujer quien en la actualidad cuenta con 18 años, la jueza Zágari dispuso que la lectura del veredicto se realizará el 7 de agosto próximo a las 8.