22/02/2024

Caso Mandagaray: el Tribunal de Impugnación confirmó la absolución para Grasso y Szymansky

Los jefes de los departamentos de Académica y de Capacitación y Perfeccionamiento habían sido denunciados por no cumplir con sus tareas de control. Sin embargo, el TI no pudo acreditar tal acusación.

Caso Mandagaray: el Tribunal de Impugnación confirmó la absolución para Grasso y Szymansky

La muerte de Gabriel Mandagaray, el joven de 25 años fallecido en pleno curso del COER el 15 de abril de 2021, conmocionó al país. A raíz de esto, se celebraron dos juicios en Viedma, y se llegó a un veredicto con gusto a poco, que no conformó a la parte querellante.

En el primer juicio se condenó a los instructores que estuvieron en el curso (leer más), todos con prisión efectiva y la prohibición de ejercer cargos policiales. El segundo fue para Carlos Grasso y Oscar Szymansky, los jefes de los departamentos de Académica y de Capacitación y Perfeccionamiento.

En las últimas horas hubo novedades sobre estos dos casos, donde el Tribunal de Impugnación (TI) confirmó la sentencia de absolución para los responsables del Departamento de Capacitación y de Académica de la Policía de Río Negro. Ellos habían llegado llegado a juicio acusados de no controlar la realización del curso que terminó con la vida del joven en Bahía Creek.

Del informe, sobre estos dos funcionarios, se desprender que la acusación intentaba probar que “no controlaron y/o no ordenaron controlar la realización del curso de formación del COER de Viedma”. Finalmente, el tribunal unipersonal valoró las pruebas y concluyó que no se pudo acreditar la imputación de omisión de los deberes del oficio.

En su apelación ante el TI, la fiscalía y la Querella dijeron que la sentencia de primera instancia era arbitraria y no había valorado correctamente la prueba.

El fallo del Tribunal de Impugnación explicó: “el magistrado inicia sus argumentos dando fundamentos y hasta con alguna visión crítica respeto del modo de imputar las conductas a los encartados, en especial por existir otro legajo donde se han juzgado los hechos que llevaron a la muerte del joven Gabriel Mandagaray”.

Par el TI, la sentencia de primera instancia fue clara y consistente al explicar los motivos de su decisión: “El magistrado va más allá de la hipótesis acusatoria y agrega que, aún acreditado por la acusación algún tipo de incumplimiento, de ninguna manera se ha podido afirmar que ha existido la intención de incumplir con los deberes a su cargo por parte de los imputados. Este punto de la conclusión del tribunal no puede calificarse como arbitraria porque más adelante en sus fundamentos el magistrado da razones de esta afirmación”.

Recordó que está bien explicitado en el fallo la causa por la cual “no se encontraba determinado por las normas que el control del curso lo tenían los imputados”. En definitiva, “la sentencia ha dado sobrados fundamentos sobre por qué no se alcanzan a reunir los elementos tanto objetivos como subjetivos del tipo penal, en base a un análisis que no posee fisuras, y como resultado de la prueba aportada en juicio”.

En efecto, la sentencia posee un desarrollo que permite seguir un razonamiento lógico, con apoyo en doctrina y jurisprudencia en la materia. Por esta razón, la confirmó en todos sus términos.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?


Me gusta 0%
No me gusta 0%
Me da tristeza 0%
Me da alegría 0%
Me da bronca 0%
Te puede interesar
Ultimas noticias