Reformularon cargos a padre e hijo que atacaron a un abogado: cuáles son las novedades

Recientemente, se llevó adelante la reformulación de cargos en la causa que tiene a Gabriel y Juan Manuel Fresco (padre e hijo) imputados por lesiones graves y amenazas contra el abogado Sebastián "El Colo" Mazzei. El episodio se dio en su estudio jurídico ubicado en la calle Urquiza al 400, el 16 de diciembre de 2024.

Te puede interesar: Imputaron a dos comerciantes, padre e hijo, por el feroz ataque a un abogado de Viedma

Ya habían pasado por la formulación de cargos a mediado de diciembre pasado, pero ahora, por pedido del Ministerio Público Fiscal, se llevaron adelante modificaciones. El fiscal Guillermo Ortiz manifestó que esto fue solicitado por el avance de la investigación y nuevas evidencias que fueron surgiendo.

Ortiz sumó más datos sobre el hecho mencionado y sumó información sobre otra situación que hasta acá se desconocía. Sobre la agresión en el estudio, dijo: “Ingresan sin cita previa, comienza una discusión entre los tres, en ese momento Gabriel Fresco y Juan Manuel Fresco sacan un arma de fuego, cada uno sin autorización legal”.

“Gabriel le apunta en la cabeza a Mazzei, mientras ambos le manifestaban que si se seguía metiendo en sus asuntos lo iban a matar. Al mismo tiempo, Juan Manuel le decía a su padre: ‘Matalo, matalo’. Al mismo tiempo, Gabriel le dijo a Mazzei: ‘Vos vas a hacer todo lo que te digamos, sino ya sabés lo que te va a pasar’”, siguió su relato el fiscal.

A continuación, contó que le pegaron con las armas en la cara, luego patadas cuando estaba en el piso, y se retiraron. El abogado terminó hospitalizado, con fractura de costillas. Hasta ahí, un escenario que, más allá de que se agregaron datos, se conocía de audiencias pasadas.

Sobre las novedades, dijo: “Hemos agregado un hecho segundo, en el que se les atribuye a Gabriel y Juan Manuel Fresco el día 17 de diciembre de 2024, en el domicilio de la calle 7 de Marzo, tenían en un dormitorio un arma de fuego calibre 32 largo sin la legítima autorización que avale la tenencia. Dicha arma fue secuestrada por personal policial”.

“La valorización legal que le hemos dado es el que constituye a lesiones graves agravado por el uso de intimidación con arma de fuego en concurso ideal por amenazas agravadas por el uso de un arma de fuego. Este hecho uno concursa con el hecho segundo, que fue calificado como tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil”, sumó Ortiz.

Luego de enumerar las pruebas recolectadas, solicitó 4 meses de plazo para investigar, plazo que fue acordado por la defensa de los imputados, presentados por el abogado de los Fresco Favio Igoldi.

Desde la querella también pidieron que se agregue a la calificación legal ‘alevosía’. Igoldi se opuso a ese agravante y el juez Adrián Dvorzak le dio la razón, ya que no la encontró en el relato. De todas maneras, pueden surgir reformulaciones en las próximas audiencias.

Vale recordar que en la primera formulación de cargos se expuso que los acusados habrían operado para intercambiar dinero real por presuntas monedas digitales, Bitcoins, que nunca fueron entregadas. Esto mismo se está investigando en otra causa paralela de una posible estafa piramidal. 

Siguiendo con estas retenciones, se trataría de hilvanar si hubo una estafa contra una clienta de Mazzei, que sería el principal móvil del hecho.