Por qué la Justicia no actúa igual ante casos similares: la explicación de un juez de Viedma

Hay cuestiones y resoluciones de la Justicia que muchas veces llaman la atención. El ciudadano de a pie no suele compartir fallos, casi siempre se espera otra cosas. La realidad es que hay leyes que deben aplicarse, aunque a veces no se utilizan como se debería. El rango es amplio, y son muchos los actores que abordan temas judiciales.

Te puede interesar: El llamativo beneficio que recibió una de las personas acusadas de presunta estafa a Pozzo Ardizzi

Una de las preguntas más recurrentes es por qué a delincuentes se los deja en libertad mientras dura la investigación. Incluso, por qué no se aplica la misma vara con dos hechos que tienen muchos puntos en común. Para intentar despejar algunas de estas dudas, Darío Cárdenas charló para Radio Noticias (105.5) con el  juez de garantías de Viedma Adrián Dvorzak.

Ante la consulta concreta de lo mencionado, soltó: "Ese análisis lo hace el ministerio Público Fiscal en cuanto a los riegos procesales (entorpecimiento o peligro de fuga) que interpreta que puede haber en la causa, y en virtud de eso solicita medidas cautelares privativas de la libertad, o no".

"Si el riesgo procesal lo puede cubrir con una medida cautelar de las menos gravosas como, por ejemplo, una libertad con algún dispositivo, entonces se concede", dijo y aclaró: "No es de oficio por parte del juez de garantías dictar medidas cautelares. Las piden las apartes, y se analizan. Si cumplen los requisitos legales se otorgan en la medida que las van pidiendo".

Sobre cómo funciona, Dvorzak mencionó: "Es el  sistema nuevo que tenemos, el acusatorio. Viene  un fiscal y solicita. Da las peticiones, las fundamenta. Y la defensa también tiene su trabajo, porque no hay que descartar que el trabajo de la defensa es muy bueno en cuanto a los planteos que realizan. Cada uno de los defensores emplea su forma, y el ministerio Público Fiscal. El juez analiza y se hace responsable de su decisión".