Caso Padilla Ibáñez: "No estaba tomando las bebidas alcohólicas, porque ya se las había tomado todas antes"
Con motivo de la reformulación de cargos contra Liliana Padilla Ibáñez, tras matar a tres personas por conducir ebria y en forma temeraria el pasado 17 de marzo, la jueza Georgina Amaro Piccinini dispuso que siga presa al menos dos meses más, en forma preventiva.
Se recuerda que la mendocina de 38 años colisionó con su Toyota Hilux contra una Renault Duster conducida por el viedmense Fabián Andrade, en el quinto kilómetro de la ruta Nacional 250, en dirección Viedma-Conesa. Murieron por este acto Martha Andrade de 75 años, Juan Cruz de 28 que acababa de llegar de Francia y Tomás de 11, cuyos órganos fueron donados.
Fue una audiencia cargada de tensión, porque fue la primera vez que los padres de los chicos fallecidos asistieron a tribunales.
En medio del proceso, quien hizo una explicación al detalle fue el letrado Damián Torres, querellante por parte de la familia. Al respecto, expresó: "Padilla Ibáñez tenía una cantidad de alcohol que superaba 1 mililitro de alcohol en sangre e iba manejando con su celular, filmándose y mandando videos a través de WhatsApp. No es caprichoso lo que hemos hecho desde la acusación, el alcohol que hemos establecido está basado en un informe de laboratorio que sostiene esta graduación alcohólica que tenía la señora Padilla. Está fundado científicamente".
Asimismo, expuso: "Se hizo con posterioridad al hecho, porque la señora eludió al accionar de la Justicia. Padilla se fue y estuvo ausente durante varias horas y tenemos un elemento de evidencia pericial que sustenta esta reformulación".
En cuanto a los videos que están en el legajo y que llegaron a la Redacción de NoticiasNet, Torres describió: "Están basados en un informe de la OITEL (Oficina de Investigación en Telecomunicaciones), que fue donde se extrajeron esos videos del teléfono de Padilla. Es cierto que en el momento de los videos no estaba tomando las bebidas alcohólicas, porque ya se las había tomado todas antes. En ese momento, estaba conduciendo y filmándose. No estaba detenida y es cierto que fue en un horario nocturno".
"Nosotros ya estamos todas las pruebas terminadas, por lo que ya estamos para ir al control de acusación, no obstante no vamos a cuestionar si la defensa requiere un tiempo más por si les falta prueba pericial", anticipó.