VIEDMA-APELACIÓN JUDICIAL
Ratifican el sobreseimiento a un acusado de abuso sexual
Varios días y horas lleva un interesante debate judicial en el marco de una denuncia de abuso sexual que proviene del año pasado, en el cual el acusado pasó tres meses encarcelado y finalmente la causa fue archivada luego de un dictamen psiquiátrico a la víctima.
Sin embargo, el debate se reavivó cuando se pidió un mes y medio atrás el sobreseimiento del acusado, y como por entonces, inicialmente la jueza de Garantías, Georgina Amaro, falló en base a las investigaciones sobreseyendo al acusado que asiste el abogado defensor Santiago Güenomil.
En una vuelta de tuerca, a pedido de la víctima, la fiscal Paula De Luque, redobló la apuesta buscando la condena del imputado apareciendo el apoyo en las últimas audiencias del abogado querellante Favio Igoldi.
En el primer y extensísimo debate de la semana pasada, el defensor pidió la impugnación de Igoldi quien pidió anular el sobreseimiento acompañando la nueva posición de la fiscalía actuante que en los primeros meses del año se había pronunciado por el archivo, pese a que la víctima reclamaba otras evidencias.
Luego de que el defensor en la previa, planteó que el querellante no debía participar de la audiencia, el nuevo juez de la causa, Guillermo Bustamante, limitó el accionar de la querella solo en lo atinente a los agravios de la fiscalía.
Una segunda disputa en el edificio Anexo de los tribunales viedmenses se volvió a polemizar si un juez superior a Amaro debía analizar si estaba ajustado a derecho, el fallo de sobreseimiento que dictó.
En esta ocasión, Bustamante como juez de revisión, tras dos jornadas que en total sumaron alrededor de cinco horas intercambio de criterios, entre las partes, dispuso que el recurso planteado por la acusación, era inadmisible porque no se expusieron correctamente qué agravios le generó el primer fallo de sobreseimiento.
Por esta razón el sobreseimiento terminó siendo confirmado, al no entrar a tratarse si fue bien o mal concedido, según pudo saber NoticiasNet de fuentes tribunalicias. Aún no está firme, ya que la acusación puede impugnar ante el Tribunal de impugnación (TI) de la Provincia de Río Negro, y de acuerdo a los resultados, luego puede seguir al Superior Tribunal de Justicia (STJ).