Revés judicial para la defensa en la causa Techo Digno: seguirá en el ámbito provincial
Luego de la resolución del juez de Garantías de la primera circunscripción judicial, Juan Martín Brussino Kain, la causa Techo Digno continuará tramitándose en la esfera provincial. Vale recordar que semanas atrás, el magistrado rechazó el planteo de la defensa, de trasladarlo al fuero Federal.
A la resolución de Brussino Kain se suma la del magistrado Martínez Vivot, en igual sentido, para la segunda circunscripción, con cabecera en General Roca. En cuanto al planteo de la defensa de los imputados indicaron se trata de fondos nacionales, y que una imputación de defraudación sobre rentas nacionales debe ser investigada en la justicia federal.
Te puede interesar: Continúa el contrapunto por la causa "Techo Digno" contra ex intendentes
Puso el acento en que se trata de la ejecución de un Programa Federal de Construcción de viviendas e infraestructura. En este punto enfatizó que la presunta víctima de la defraudación es el Estado Nacional. Entendió que el Municipio cumplió el rol de simple ejecutor de aquellos fondos que era enviados desde el Tesoro Nacional.
La Fiscalía se opuso. Dijo que la Corte Suprema de Justicia en el año 2018 había ya fijado un criterio. Entendió que “el Municipio no era un mero ejecutor” y que “la circunstancia que los fondos hayan sido transferidos a una cuenta del Banco de la Nación Argentina, de la cual eran de titulares los municipios, no modifica la cuestión”.
Agregó también que “el municipio tenía a su cargo no solo la ejecución, la administración, sino también la disposición de esos fondos”. Por último, citó el fallo del juez Martínez Vivot.
El magistrado viedmense argumentó: “Sabido es que el patrimonio de un ente municipal no solo lo componen sus rentas generales, sino también las cuentas especiales. Esta últimas son cuentas con fondos con fines específicos para la ejecución de determinados actos de administración o de disposición”.
“Desde el punto de vista (o análisis) contable, las cuentas especiales, que albergan fondos con destino específico, pueden nutrirse o proveerse de aportes, subsidios o fondos autogenerados. Aportes del Estado Nacional para la realización de obras de construcción (Plan de Viviendas)”, cerró.
Concluyó que “resulta evidente que los fondos efectivamente ingresaron al patrimonio de los Municipios y por tal, como lo ha interpretado nuestro máximo tribunal federal”.
Destacó también que en el devenir del proceso de Techo Digno “no solo se analizó el o los hechos investigados y su consecuente calificación, sino que además se contaba con la información que la causa se originó en extraña jurisdicción (federal) la que declinó la competencia en favor de la provincial, y esta última cuestión no resulta menor, ya que pudo haber generado un cuestionamiento al momento de su recepción, pero no ocurrió”.
Vale recordar que quienes fueron imputados son los exintendentes Javier Iud (San Antonio), Luis Ojeda (Cervantes) Renzo Tamburrini (Sierra Grande), Gilberto Montanaro y de su hija Claudia, actual jefa comunal de Cervantes, Germán Epul y Liliana Alvarado (Cinco Saltos), entre otros, también empresarios.