VIEDMA-MUERTE DE MANDAGARAY
Ya hay fecha para la sentencia contra los jefes que no controlaron el criminal curso policial
El edificio anexo de los tribunales de esta capital fue hoy el escenario en que se realizaron los alegatos de clausura del segundo debate. Buscan probar la responsabilidad de los comisarios Carlos Grasso y a Oscar Szymansky por la falta de control de las condiciones en las que se realizó el cruento curso de capacitación del COER, y que dio lugar a la muerte del joven oficial de la Policía de Río Negro, Gabriel Mandagaray.
Se trata de quienes en aquel momento se desempeñaban como Director de Capacitación y Jefe de la Dirección de Capacitación y Perfeccionamiento de la Policía de Río Negro, a quienes se les endilga el delito de incumplimiento de deberes de funcionario público, en el marco de un segundo juicio.
En el primero fueron condenados los responsables directos de promover el ingreso al mar de Mandagaray, en Bahía Creek, a sabiendas de que no sabía nadar (Alejandro Gattoni, Alfredo Nahuelcheo, Marcelo Contreras y Maximiliano Vitali Méndez ).
El concepto repetido por la acusación durante la audiencia de hoy fue el control y la falta del ejercicio de la capacitación el 15 de abril de 2021 por parte de ambos hombres. El primero en realizar los alegatos fue el fiscal del caso, Guillermo Ortíz, quien repasó los distintos testimonios que fueron avalando la convicción de que los dos acusados eran los responsables de ejercerlo.
Dijo que, como sí había sucedido en otros puntos de la provincia, en este caso el área “no delegó en ninguna autoridad superior esta tarea”. Relató en este sentido cada uno de los testimonios traídos por la acusación que fortalecieron su teoría del caso y, en cambio, entendió que “los testigos traídos por la defensa en nada pudieron opacar lo postulado por esta parte”. Por otra parte, la Fiscalía en el marco de los alegatos finales, repasó detalladamente la declaración de los dos imputados.
“Entiendo que la prueba introducida tanto por los testimonios como por las convenciones probatorias nos permitieron probar que los acusados transgredieron el Articulo 249” por lo que le requirió al Juez de Juicio el veredicto de culpabilidad por “la actitud indolente, la inercia dolosa con la que la fiscalía sostiene que actuaron los dos imputados”.
A su turno la querella por parte de la familia del joven oficial, a cargo de Damián Torres, repasó las distintas resoluciones y el reglamento detallando cuáles fueron los artículos incumplidos en el marco del delito enrostrado. Aclaró que si hubiesen querido los acusados habrían podido “delegar la competencia de control pero no lo hicieron” y enfatizó en que “el reglamentaríamos y la jerarquía que vertebra la fuerza policial les da esa posibilidad”. También sentenció que “ambos tenían que controlar y proveer de insumos el curso (comida, equipamiento, bebida, etc), pero nada de eso hicieron”.
Finalmente las defensas de ambos jefes policiales pidieron en cambio, la no culpabilidad quedando luego de ello abierto el lapso para deliberar por el término de tres días hábiles, y dentro de la audiencia quedó en claro que la lectura de veredicto ya fue fijada para el 10 de octubre próximo a las 8:15.
Lee también: