Publicidad
 
04/10/2023

Damián Torres contra Grasso y Szymansky: "Lo central de este proceso es que no se hicieron cargo"

A entender del abogado de la familia Mandagaray, los jefes departamentales trataron de tirarle la pelota a personas que están más arriba y más abajo de la línea jerárquica, pero se desentendieron de sus propias responsabilidades.
Damián Torres contra Grasso y Szymansky: "Lo central de este proceso es que no se hicieron cargo"
Damián Torres contra Grasso y Szymansky: "Lo central de este proceso es que no se hicieron cargo"

En el marco del segundo juicio por la muerte de Gabriel Mandagaray, el 15 de abril de 2021 en Bahía Creek, esta mañana se lleva adelante la instancia de alegatos de clausura en el procedimiento que tiene contra las cuerdas a Carlos Grasso y a Oscar Szymansky, jefes de las áreas de Académica y de Capacitación y Perfeccionamiento.

El fiscal Guillermo Ortiz hizo un análisis de por qué los dos son culpables de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, que derivaron en la fatalidad del agente de 25 años, quien sólo quería formarse en el cuerpo de elite y terminó muerto.

En cuanto el hecho, manifestó que los dos son culpables por no controlar ni velar por la integridad física de los cursantes.

En este sentido, mencionó que hubo un cambio de lugar no autorizado, que los agentes tuvieron escasez en cuanto a alimentación e hidratación, no se contó con ningún tipo de mecanismo de seguridad a la hora de entrar al mar y todo este contexto permitió prácticas abusivas y excesivas por parte de los instructores condenados, Alejandro Gattoni, Alfredo Nahuelcheo, Marcelo Contreras y Maximiliano Vitali Méndez.

El abogado de la querella, Damián Torres también hizo una evaluación al detalle sobre las responsabilidades de Grasso y Szymansky: "Lo central de este proceso es que no se hicieron cargo, ambos imputados no sólo debían hacerse cargo de las obligaciones que tenían por norma establecida, sino que además responsabilizaron a otras personas hacia abajo, hacia arriba y hacia los costados, pero nunca en ellos mismos".

Primeramente, señaló: "No controlaron ellos mismos ni ordenaron a otros a controlar en el marco de las competencias asignadas que tenían en este curso".

Agregó: "La segunda parte dentro de este mismo hecho es que omitieron gestionar a tiempo los elementos y provisiones destinadas a alimentación e hidratación para los cursantes".

En el Decreto 430 de la Provincia está el reglamento con las funciones de cada área y el letrado se valió del artículo primero, que establece que "la Dirección de Capacitación y Perfeccionamiento tendrá a su cargo todo lo atinente a la instrucción y la educación del personal de la Policía de Rio Negro. La palabra todos no es una palabra elegida al azar, todo es todo".

Añadió que en el artículo segundo, las áreas de Grasso y Szymansky tienen "las funciones de planificación, dirección, control y coordinación de las tareas que se realicen para completar la adecuada capacitación y no son palabras elegidas al azar".

Además, Torres mencionó que todos los testigos que pasaron durante las tres jornadas abonaron a la teoría de que los dos jefes departamentales tenían que haber controlado el curso, tanto desde la máxima autoridad Osvaldo Tellería como los agentes en el terreno como Emanuel Quiriban.

 

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?