Fue a comprar pan y lo asesinaron: cronología de los primeros testigos del juicio

El 4 de julio de 2023 quedó marcado en el barrio 30 de Marzo de Viedma. Todos se acuerdan que estaban haciendo aquella noche y cada vecino sabe de memoria que esa fecha fue trágica. Dos minutos antes de las 23 horas, Jonathan Caracciolo, un vecino que se dedicaba a hacer changas y todo tipo de trabajos de plomería, carpintería y albañilería para llegar a fin de mes, quedó en medio de una balacera que terminó con su vida.

Lee también: Fue a comprar pan y lo asesinaron: cómo fueron los últimos minutos de Caracciolo antes de su muerte

Aquella noche fue a comprar pan al almacén del barrio, entre las calles 29 y 20, se produjo un intercambio de disparos entre miembros de la familia Huinca y los Toro y lamentablemente un proyectil impactó en un poste de luz y rebotó en su abdomen. Hay una cámara de seguridad que muestra el momento exacto en donde fue malherido.

Caracciolo concurrió hasta su casa, a pocos metros, pidió socorro a su esposa Angélica Riquelme y una ambulancia lo llevó de urgencia hasta el hospital local. Alrededor de la 1 de la mañana se produjo su deceso, a pesar de los esfuerzos médicos.

Esta semana empezó el juicio oral y público contra Yuthiel Huinca, el sindicado como el máximo responsable del crimen y que tiene varias pruebas en su contra. NoticiasNet estuvo en cada audiencia y aquí un repaso de las mismas.

Se recuerda que el proceso está presidido por los jueces Marcelo Chironi, Marcelo Álvarez y Carlos Reussi, mientras que la Fiscalía está representada por Guillermo Ortiz y Rubén Negro, la querella de la familia víctima la lleva a cabo Favio Igoldi y la Defensa de Huinca se compone con Pedro Vega y María Paz Álvarez.

Los testimonios más relevantes del proceso

Angélica Riquelme: la viuda de Caracciolo declaró que hizo unos canelones para esa noche, pero justo faltaba pan, un acompañamiento obligatorio para cada comida por parte de la víctima fatal. Lo acompañó hasta la puerta, porque se escuchaban tiros y al cabo de unos minutos volvió malherido, con el pan en la mano y diciendo que se desmayaba. Comenzaron los gritos desesperados y llamó a una ambulancia de inmediato.

Manuel Acuña: el vecino que estaba con él en el momento que fue herido. Se lo captó en una cámara de las calles 20 y 29 dialogando y mirando hacia el lugar de los disparos, como si fuera una escena natural en el barrio. "Salí a chusmear", reconoció y cuando habló con Caracciolo él mismo le contó que en la tarde hubo una pelea entre los Toro y los Huinca y que este intercambio de balas se sabía que iba a pasar. Rebobinando para atrás, y dada la proximidad entre ambos, fue un milagro que Acuña no haya terminado herido al igual que Caracciolo en una ráfaga de más de 50 disparos. Cuando Caracciolo le muestra que le habían dado un proyectil, corrió asustado hasta su casa.

Norma Toro: la mujer comentó que salió a mirar por la ventana cuando empezaron los disparos y uno de los proyectiles ingresó adentro de su casa.  ahí mismo mencionó que vio a un masculino vestido de negro, en una motocross blanca sin patente.

Testigo protegida 1: en el segundo día de audiencias, una vecina pidió que se desaloje de la sala al imputado Huinca, a su mamá y a su novia, por temor a represalias. Luego de este procedimiento, en calidad de protección, la mujer mencionó que salió de la iglesia a la que va siempre y ubicó a Yuthiel Huinca entre las calles 19 y 30, junto a un sujeto no identificado, a bordo de una moto y armado.  Su testimonio es uno de los más importantes, porque situó al imputado en inmediaciones del lugar del crimen y a pocos minutos de diferencia.

David Baffoni: especialista informático y responsable de la Oficina de Investigaciones de Telecomunicaciones (OITEL), desde 2013. El hombre de ciencia mencionó que le pidieron cotejar las últimas acciones de los teléfonos de Kevin Alan Huinca (hermano del imputado), de Lucas Hernán Huenchullan (amigo), de Norma Toro (con quien había tenido un altercado) y de Lucía Ayelén Miler Artiaga (su novia). Allí sospechosamente hay varias llamadas cruzadas entre todos estos protagonistas minutos después de que Caracciolo terminó tendido en el piso.

Ramón Díaz: policía parte del Gabinete de Criminalística. Fue quien hizo las primeras pericias en la zona de balaceras. Trazó tres puntos bien claros en la cuadra ubicada entre las calles 29-14 (donde se encontró un grupo de 20 vainas), entre 29-16 (donde hubo un segundo grupo de 31 vainas servidas) y en 29-20 (donde se vio una desviación de un proyectil sobre un poste de luz desviación). En total, 47 vainas servidas pertenecieron a un arma Browning de 9 milímetros, que se utilizó en el crimen de Facundo Manuel Menconi Guzmán, en un pasaje de Las 1.016 Viviendas, cerca del Jardín Maternal 21 del barrio, que podría haber usado Huinca. Esa arma fue secuestrada en noviembre del año pasado en otro procedimiento. Las otras cuatro vainas corresponden a otra Browning de 9 milímetros que tiene dos legajos judiciales que involucran a Maximiliano Toro.

Pedro Quilográn: en la jornada del mismo martes, el experto en Balística declaró que el proyectil que mató a Caracciolo habría impactado previamente en un poste de luz, entre las calles 20 y 29 del barrio 30 de Marzo de Viedma. Su trabajo de planimetría fue clave para la reconstrucción del hecho.

Karina De Feo: fue la primera testigo del miércoles. Es una policía que pertenece al Cuerpo de Investigaciones Judiciales y se encargó de la inspección de una cámara de seguridad donde se lo ve a Caracciolo y a Acuña instantes previos. El material fue exhibido en la sala, por lo que la hija de Caracciolo rompió en llanto por revivir este duro momento. También la oficial tomó protagonismo porque fue la primera en entrevistar a Norma Toro, quien lo sindicó a Huinca como el autor de los disparos, pero además le hizo un reportaje a otra vecina que lo localizó a los Toro deambulando y uno de ellos armado.

Fernanda Saavedra: perito del Gabinete de Criminalística en el área de Balística, quien participó del levantamiento de muestras de residuos de disparos al presunto autor Yuthiel Huinca. Asimismo, se cotejaron las manoplas de la moto secuestrada, que coincide con las mismas características de la usada en la noche de balaceras (motocross negra con letras de color rosa guardabarros delantero y en el tanque de combustible). La policía contó al detalle cómo fue el procedimiento técnico. Luego le siguió la inspectora Mariela Ghisla, quien no recordaba mucho del informe confeccionado y no aportó mucho más en la causa.

Testigo protegido 2: la última audiencia de esta semana, este jueves 30 de octubre, tuvo la palabra de un joven que se buscaba desde el día uno y se había ido de la ciudad por miedo. Al igual que en el caso anterior, se pidió que se reserve su identidad y el desalojo de los Huinca. El muchacho contó que estaba en una casa ubicada entre las calles 14 y 19, vio a Huinca con un pasamontaña donde se le alcanzaba a ver sus ojos y que justo desenfundó un arma. Allí se escondió adentro de la vivienda en la que estaba y escuchó varios disparos. En la parte final, la Defensa de Huinca le preguntó si había visto una moto Zanella y dijo que sí, condición que se contradice con el secuestro de la Honda que habría usado el imputado.

Martín Arce: el segundo testimonio de la jornada del jueves fue este perito que analizó residuos de disparos en las manos de Huinca y en las manoplas de la moto. En este sentido, mencionó que en el imputado "se encontraron partículas de disparos", tanto en la mano derecha como la izquierda. Arce por plataforma zoom dio su detalle al respecto sobre el caso. Al respecto explicó: "Tiene partículas características que solo se pueden haber generado por disparar un arma de fuego". Asimismo, mencionó el examen a las manoplas de la moto y remarcó que son coincidentes con el de una persona que disparó a bordo de ese vehículo.

En tercer término, declaró Héctor Castillo, quien se desempeña como jefe de la Unidad Operativa del Ministerio Público Fiscal. A su turno, expuso: "Estuve en el lugar del hecho, participé en las diligencias el 5 de julio de 2023, a las 9 de la mañana. El gabinete de Criminalística realizó una inspección ocular y de planimetría. Lo que más se encontró en la instrucción son vainas servidas y proyectiles, donde hubo un agrupamiento entre calles 14 y 29 y calles 16 y 29, y una impronta de desviación en un poste de calles 20 y 29, de armas de calibre 9 milímetros". Hizo una reconstrucción al detalle de cómo fue la trayectoria de la bala que acabó con la vida de Caracciolo.

El lunes 3 de noviembre continuará este proceso judicial con varios testimonios de la Defensa. Entre ellos toma especial dimensión el de una vecina que no tiene parentesco ni con los Huinca ni con los Toro y que afirmó haber visto a dos miembros de la familia Toro deambulando armados.