Fue a comprar pan y lo asesinaron: cómo fueron los últimos minutos de Caracciolo antes de su muerte

Este miércoles tuvo lugar la tercera audiencia del juicio oral y público contra Yuthiel Huinca. Se trata de un joven de 21 años que casualmente cumplió 19 en el momento del crimen de Jonathan Caracciolo, el 4 de julio de 2023, entre las calles 20 y 29 del barrio 30 de Marzo de Viedma. 

Lee también: Fue a comprar pan y lo asesinaron: así comenzó la tercera jornada del juicio

Cabe señalar que el juicio está presidido por los jueces Marcelo Chironi, Marcelo Álvarez y Carlos Reussi. La Fiscalía está representada por Guillermo Ortiz y Rubén Negro, la defensa de Huinca la lleva a cabo Pedro Vega y María Paz Álvarez, mientras que la querella de la familia Riquelme-Caracciolo la representa Favio Igoldi. 

La primera testigo de hoy fue Karina De Feo, quien pertenece al Cuerpo de Investigaciones Judiciales. Ella fue quien inspeccionó una cámara de seguridad donde se lo ve a Caracciolo y a un amigo conversando en la esquina del almacén, hasta que una bala hirió al hombre, se tocó la panza y luego se fue hasta su casa, donde quedó agonizando. El material fue exhibido en la sala, por lo que la hija de Caracciolo rompió en llanto por revivir este duro momento. 

Video

De Feo también aportó dos testimonios importantes, que consisten en las dos líneas de investigación que se sostienen en todo el proceso judicial. Por un lado, la oficial fue quien recogió la primera declaración de Norma Toro, quien dijo que luego que empezaron los disparos se acercó a mirar por la ventana y vio a un masculino vestido de negro, en una motocross blanca sin patente. El mismo se dirigió hacia la calle 20 y continuó con los disparos. En esa línea, se sindicó que los dos motoqueros serían Cristian y Yuthiel Huinca, aunque el de los disparos sería este último.

Sin embargo, después se esbozó la otra versión. El defensor Pedro Vega le recordó lo que describió otra vecina, que no tiene parentesco ni con los Huinca ni con los Toro y es una testigo protegida que hablará el próximo lunes. Esta mujer mencionó que escuchó disparos al aire y cuando miró por la ventana estaban dos jóvenes de la familia Toro deambulando y armados. Lo situó en el horario de alrededor de las 23 horas.

El disparo que mató a Caracciolo fue a las 22:58 horas del 4 de julio de 2023, por lo que se ajusta al horario en el que se produjo el asesinato. 

Pericias de pólvora

El tercer testimonio de esta jornada fue de Fernanda Saavedra, perito del Gabinete de Criminalística en el área de Balística, quien participó del levantamiento de muestras de residuos de disparos al presunto autor Yuthiel Huinca. 

El día 5 de julio, a las 17:50 horas, se hizo un levantamiento de rastros en las manos.

Asimismo, se cotejaron las manoplas de la moto secuestrada, que coincide con las mismas características de la usada en la noche de balaceras (motocross negra con letras de color rosa guardabarros delantero y en el tanque de combustible). Dichos resultados serán expuestos mañana con otra nueva perito. 

Después de un cuarto intermedio, el fiscal Ortiz narró que se llegó a una convención probatoria junto con el defensor Pedro Vega. La misma establece que el 17 de noviembre de 2023 se secuestró un arma Browning calibre 9 milímetros en un domicilio de la calle Doctor Baraja (Patagones) que fue analizada en este legajo. 

No está incorporado en la misma convención, pero se trataría del arma que se disparó 47 veces en la noche del 4 de julio y que podría haber acabado con la vida de Caracciolo. 

Por último, la Defensa llamó al estrado a la oficial inspectora Mariela Ghisla, quien volvió a traer sobre la mesa la declaración de Norma Toro (que fue grabada). En una maniobra totalmente confusa, Vega le preguntó si se acordaba de lo estipulado en el informe 1.830. Como no lo recordaba por número, el letrado se lo dio para que lo lea para sí misma en vivo. 

Después de un minuto y 23 segundos leyendo, el juez Marcelo Chironi cuestionó: "Yo sugiero que lo que debe hacer es preguntarle a su testigo sobre lo que le interesa a la parte, preguntas abiertas". 

Luego, Vega le consultó si se acordaba del número de celular que aportó Toro. Ghisla dijo que no, se lo mostró en el informe 1.830 y siguió sin recordarlo de memoria, por lo que el magistrado volvió a interrumpir: "Doctores, vamos a ceñirnos al procedimiento y las formas de litigación, si le pregunta un número y le dice otro... No estoy acostumbrado a intervenir, pero veo que la forma de litigación se nos va por las nubes. Haga una pregunta concreta, usted pretende preguntarle a la testigo si se acuerda de ese número y no se acuerda".

Luego Vega cambió de tema y le consultó si recordaba haber informado algo en relación a comunicaciones de otras personas en redes sociales. Ghisla, ya nerviosa, respondió que no y se terminó su indagación, sin elementos favorables para la Defensa de Huinca. Chironi cerró: "Atengámonos a las reglas de litigación, sino se hace muy confuso e incluso para el testigo también". 

El juicio continuará mañana a partir de las 8:30 horas, con otra nueva ronda de testigos. Lo más determinante será el relato de una policía en torno a los exámenes de pólvora a Huinca y a la presunta moto que habría usada en la noche de las balaceras.