El ex marido de Julieta Prandi seguirá detenido: rechazaron el pedido de prisión domiciliaria

En un reciente y resonante fallo, la Cámara de Apelaciones y Garantías de Zárate-Campana ha rechazado el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa de Claudio Contardi, un empresario de 57 años, conocido por ser el exmarido de la modelo y actriz Julieta Prandi. La medida solicitada pretendía que Contardi cumpliera su pena, derivada de una condena por abuso sexual agravado, desde su domicilio y no en la Alcaldía N° 3 de Melchor Romero, donde actualmente está alojado.

Lee también: Emanuel Ortega cruzó al biógrafo de Milei por desconfiar de Julieta Prandi y lo amenazó: “Qué ganas de…”

Claudio Contardi fue condenado a cumplir 19 años de prisión en 2025 tras ser hallado culpable de abuso sexual agravado contra Julieta Prandi, la madre de sus dos hijos. Desde el inicio de su condena, Contardi ha permanecido en la Alcaldía mencionada, pero recientemente su defensa intercedió ante el tribunal solicitando la prisión domiciliaria, alegando motivos humanitarios dados los recientes cambios en su vida personal y familiar. Su abogado, Fernando Sicilia, elaboró un detallado habeas corpus de 10 páginas donde se exponía la reciente paternidad de Contardi y se aseguraba que él no supone un riesgo procesal para los involucrados en el juicio.

A pesar de los argumentos expuestos por la defensa, el tribunal determinó que la decisión original de mantener a Contardi en prisión no era arbitraria ni ilegal, manteniendo firme la convicción de que no existe fundamentación suficiente para conceder el beneficio de la prisión domiciliaria. El fallo enfatizó que, más allá de su reciente paternidad, el individuo representaba, de acuerdo a la opinión del Tribunal, un potencial riesgo para sus víctimas y el entorno familiar que demandaba su inmediata y principal protección ante posibles agravios.

En sus declaraciones a la prensa, Julieta Prandi fue incisiva al remarcar la importancia de reforzar medidas de seguridad para ella y sus hijos, advirtiendo sobre el peligro potencial que implica la presencia de Contardi fuera de la custodia rigurosa de la institución penal.

Según Prandi, existen antecedentes que evidencian que Contardi podría recurrir a actos que pongan en riesgo a su familia y buscó cuestionar, de alguna manera indirecta, la eficacia de un sistema judicial que en ocasiones puede mostrarse ambivalente ante casos de esta índole.

La defensa, por su parte, insiste en que el tribunal ha desoído ciertos principios que regulan derechos básicos relacionados con el núcleo parental y familiar del empresario, haciendo oídos sordos a la perspectiva de género y las necesidades de su pareja actual, madre de la bebé de apenas tres semanas.

Sin embargo, este revés judicial deja clara la postura procesal ante hombres que han sido condenados por delitos que entrañan el quiebre de la integridad y la seguridad de sus víctimas. Mientras tanto, el tiempo de respuesta para apelar sigue corriendo, aunque este reciente pronunciamiento supone un golpe significativo para los planes de Contardi y su defensa de apoyarse en la fragilidad de su entorno personal como una vía para aliviar su sentencia.