Un grupo está sospechado de vender objetos robados: qué decidió la justicia de Viedma

El juez de Juicio, Carlos Reussi, presidió hoy una audiencia clave que se llevó en los tribunales de Viedma, donde el Ministerio Público Fiscal (MPF) intentó revertir el sobreseimiento de 21 personas señaladas de integrar una presunta banda que comercializaba objetos robados a través de Facebook.

Leer más: Venta de objetos robados: sobreyeron en Viedma a 22 personas sospechadas

La extensa investigación, que apunta a una red delictiva, sufrió retrasos, y la defensa ejercida por el defensor oficial Adrián Zimermann, aprovechó esa demora -en diferentes audiencias- para pedir el cierre definitivo de la causa.

En cambio, los fiscales Paula De Luque y Pablo Peralta pidieron formalmente que se revoque la decisión anterior de la justicia, que hizo lugar al planteo de prescripción solicitado por el defensor Adrián Zimmermann.

“No estamos ante un hecho puntual. Es una estructura compleja, ramificada, que requiere más tiempo para ser desentrañada”, argumentó De Luque, quien pidió ocho meses más para avanzar en la recolección de pruebas y en la determinación del grado de responsabilidad de cada uno de los imputados dentro de la investigación.

La causa se inició tras detectar publicaciones en una cuenta falsa de Facebook, donde se ofrecían baterías de autos, herramientas, electrodomésticos y otros objetos denunciados como robados. La fiscal sostuvo que se trataba de una red bien aceitada de comercialización ilegal, con roles diferenciados entre quienes robaban, transportaban y vendían los elementos.

En la audiencia, sólo uno de los imputados estuvo presente de forma física en el Auditorio del Poder Judicial en esta capital, acompañado por su madre y preocupado porque no se le tomaran fotos. Otros dos participaron desde el Penal 1 de Viedma por estar purgando condenas de otros hechos, y el resto, simplemente, no se conectó.

Zimmermann, por su parte, reiteró que el plazo de investigación había caducado en abril y que incluso un mes antes se habían intervenido celulares cuyos resultados “no fueron lo suficientemente contundentes” para sostener las imputaciones. Según su postura, la causa ya no tiene sustento legal para continuar.

Finalmente, el juez Carlos Reussi luego de escuchar a las pautas rechazó el recurso de impugnación del sobreseimiento y en consecuencia el voluminoso caso quedó con final abierto, ante la posibilidad de que el MPF busque continuar la investigación. En consecuencia, inicialmente no estarían sobreseídos.