Publicidad
 
19/03/2025

Por una herencia y pelea familiar en Viedma, el golpeado tendrá millonaria indemnización

El conflicto de larga data tuvo su punto culminante a la salida de un colegio primario hace más de tres años cuando que el sobrino agredió a su tío.
El resarcimiento llega a cerca de los 10 millones de pesos.
El resarcimiento llega a cerca de los 10 millones de pesos.

Un largo conflicto familiar derivó en un pleito por daños y perjuicios que culminó con una condena a un hombre que deberá indemnizar a su tío por una agresión ocurrida en la vía pública. La sentencia de la jueza Civil Nº 1, Julieta Noel Díaz, ordena el pago de casi 10 millones de pesos en virtud de que las lesiones fueron graves y la víctima quedó con secuelas.

Lee también: https://www.noticiasnet.com.ar/noticias/2025/03/19/174508-reactivaron-la-causa-del-robo-en-viedma-con-una-tijera-en-la-que-hirieron-a-la-victima

Ese fuero comenzó a evaluar el caso cuando la magistrada se enteró que durante el mediodía del 7 de octubre de 2021, cuando la víctima fue a buscar a su hija a un colegio primario de esta ciudad, un sobrino lo golpeó asestándole múltiples golpes de puño en la nuca y espalda provocando su caída al piso. La agresión generó una fractura en el pulgar de su mano derecha, lesión que le dejó secuelas permanentes y afectó su desempeño laboral en un taller mecánico.

No obstante, en la intervención judicial, el agresor se hizo presente argumentando que actuó en legítima defensa, aseguró que su tío lo había provocado y hostigado durante años. Relató que los conflictos familiares se remontan a 2014, cuando surgieron disputas por una herencia, y que desde entonces sufrió reiteradas agresiones y amenazas. Sin embargo, Díaz determinó que no se acreditó una provocación previa que justificara la agresión física.

“Surge acreditado, con los certificados acompañados y la historia clínica remitida por el Hospital Artémides Zatti de Viedma, que el actor fue atendido en dicho centro médico y luego fue sometido a estudios, tratamiento kinesiológico, y cirugía”, dice el fallo.

La sentencia destacó que el acusado tuvo la oportunidad de retirarse del lugar sin recurrir a la violencia, sin embargo en el extenso fallo decidió atacar a su familiar por la espalda, lo que descartó la posibilidad de aplicar el criterio de legítima defensa.

La indemnización fijada por la magistrada contempla las secuelas físicas sufridas por la víctima, así como el impacto emocional que tuvo la agresión, ya que ocurrió en presencia de su hija. Además, se incluyeron los gastos médicos derivados de la lesión y los costos de la mediación obligatoria previa al juicio.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?