Publicidad
 
23/02/2025

Confirman el traslado a otra prisión de un conocido delincuente

Lo dispuso la Justicia de Viedma que ratificó la derivación a Bariloche.
Penal III. Foto archivo. Diario El Cordillerano.
Penal III. Foto archivo. Diario El Cordillerano.

El Juzgado de Ejecución Penal N° 8 de Viedma, a cargo de Shirley González, desestimó recientemente una acción de Habeas Corpus interpuesta por la defensa del condenado Maicol Sepúlveda, ratificando lo actuado por el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de mantenerlo en el Penal III de Bariloche.

Hace casi un año atrás, el juez de Juicio, Marcelo Chironi de esta capital, impuso una condena de cinco años de prisión efectiva por encontrarlo como autor penalmente responsable de los delitos de “Robo y Desobediencia” en concurso ideal, concursado realmente con el de “Robo calificado por el uso de arma”. En la misma sentencia, revocó la condicionalidad de la pena de tres años de prisión en suspenso unificando las penas de otras causas.

https://www.noticiasnet.com.ar/noticias/2023/12/31/145148-entraron-a-robar-a-una-casa-pelearon-con-los-duenos-y-uno-termino-tras-las-rejas

Este muchacho había sido enviado a la ciudad lacustre sin avisar a la familia que no lo encontró días atrás en una visita al penal de Viedma, por lo tanto en la sentencia reciente de la magistrada, se indicó que el traslado  fue  dispuesto por el SPP que tiene facultades para ello.

En el fallo, luego de una audiencia ante un reclamo del defensor oficial, Adrián Zimermann por la derivación supuestamente inconsulta, se revela la situación en este caso, por lo tanto González consideró que “no resulta arbitrario ni ilegal,  obedece a  cuestiones de ejecución  (Problemas de  convivencia  del Interno  con la Población, registro de Sanciones disciplinarias impuestas al interno en el Complejo Penal N° 1, firmes a la fecha,  calificación "Pésima" que afectan  su progresividad) detallados por un representante del SPP  en el marco de varias sesiones celebradas en el ámbito de ese tribunal.

En otros aspectos, el juzgado advirtió además que de las certificaciones médicas remitidas por el Complejo Penal N° 1 y el Complejo Penal N° 3 surge que el interno no presentaba lesiones tanto al momento de su egreso del Penal de Viedma como al ingreso al Penal de Bariloche, insistiendo en que el  alojamiento de los internos es resorte exclusivo de la institución carcelaria.

No obstante, la magistrada exhortó al SPP que en lo sucesivo, amplíe los fundamentos que motivan el traslado de un interno en la disposición  pertinente, y que al momento de disponerse el traslado de un interno a otro establecimiento penal deberán notificar a su familia a fin de evitar situaciones de preocupación y angustia del grupo familiar y allegados del condenado en el marco de la normativa  vigente.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?