El palista Néstor Pinta no va a juicio

Tal cual lo adelantado por el abogado defensor de Néstor Pinta, Maximiliano De Mira, se dispuso la nulidad de la citación a juicio. En consecuencia este 19 de octubre no habrá audiencia preliminar en la causa contra el ex Director de Deportes del Municipio de Patagones, acusado de haber estado en connivencia con los abusos endilgados a su padre.

La causa en cuestión está caratulada como “Pinta Néstor Aldo S/Abuso sexual gravemente ultrajante” y se lleva adelante en el Tribunal en lo Criminal N° 3 de Bahía Blanca, y el letrado confirmó la última decisión judicial en Bahía Blanca, tras la consulta de NoticiasNet.

Considerandos

En el marco del expediente iniciado, en los considerandos se formula que “se ha recepcionado en este Tribunal, la presenta causa proveniente del Juzgado de Garantías N°2 Departamental, conforme el sorteo practicado por la receptoría de Expedientes Penales, habiéndose dispuesto la citación a juicio con fecha del 22 de septiembre de 2023”.

No obstante, el 25 de septiembre del año en cuesto “el defensor particular del imputado Néstor Pinta, Dr. Maximiliano De Mira, presentó un escrito por el cual solicita se declare la nulidad de la citación a juicio y se remita la presente causa al juzgado de origen. Argumenta que no se encuentra firme la resolución dictada por la Sala 1 de la Cámara de Apelación y Garantías que rechazó el recurso de casación interpuesto contra el pronunciamiento dictado por esa sala, en el que hizo lugar al recurso de apelación de la Dra. María Fernánda Petersen, letrada patrocinante de las Particulares Damnificadas, y revocó el resolutorio dictado en primera instancia, que había dispuesto el sobreseimiento de acusado Néstor Pinta”.

Se señala además que el abogado defensor manifestó que se encuentra en trámite el recurso de queja interpuesto ante la Sala IV del Tribunal de Casación Penal Provincial.

Por lo tanto, entienden que “debe encontrarse firme la denegatoria del sobreseimiento de su asistido para continuar con la prosecución o no del trámite de la causa”, y menciona además que “cualquier actividad a desarrollar en autos, debe esperar el resultado del recurso de queja”.

Corrido traslado a la letrada de las particulares damnificadas, María Fernanda Petersen, sostuvo que “no es procedente la petición de la Defensa”.

Resolución

No obstante, más allá del planteo el Tribunal resolvió “declarar la nulidad de la elevación a juicio y remitir la presente causa al Juzgado de Garantías N°2 Departamental, a los efectos de continuar el trámite a partir del auto de elevación a juicio dictado, que no se encuentra firme, y en consecuencia, declarar la nulidad del decreto de citación a juicio”.

Leé también: Ya hay fecha de audiencia preliminar buscando culpar al palista: será el 19 de este mes