Ya hay fecha de audiencia preliminar buscando culpar al palista: será el 19 de este mes

El abogado defensor de Néstor Pinta, Maximiliano De Mira, consideró que no debería realizarse la audiencia preliminar prevista para el 19 de octubre próximo debido a que hay un recurso de queja presentado ante el Tribunal de Casación, que podría mantener el sobreseimiento de su defendido.

En conversación con Radio Nacional Viedma, señaló que “hay una resolución por parte de la excelentísima Cámara que, por mayoría de opinión, dos votaron por elevar esta causa a juicio y uno de ellos por mantener el sobreseimiento. Pero esa resolución fue recurrida por esta defensa, no se concedió ese recurso por parte de la Cámara y se interpuso un recurso de queja en Casación, que está pendiente”.

Mientras tanto, “el tribunal que debe intervenir en el juicio fijó una audiencia preliminar para el 19 de octubre, entonces pedimos que esa audiencia no se haga porque está pendiente la vía de la acción. Creemos que el sobreseimiento está firme y es cosa juzgada”. 

Por lo expresado, “lo que se pidió y todavía no está resuelto es que esta audiencia no se haga porque entendemos que hay una decisión que debe tomar el Tribunal de Casación”.

Consultado por los tiempos que tiene el Tribunal para resolver, sostuvo que “no los hay, por eso pedimos la nulidad de la audiencia porque es seguir sobre un trámite que luego puede resultar innecesario, porque si el Tribunal de Casación hace lugar al recurso de queja y mantiene el sobreseimiento de Pinta todo esto que se está haciendo ahora va a ser inoficioso y alguien va a tener que pagar las costas de eso”.

Repaso

En este marco, haciendo un repaso por lo ocurrido con la causa, De Miras señaló que “recordemos que ahora la Fiscalía no interviene en esta causa y la única persona que está motorizando esto es la particular damnificada”. 

En este orden, recordó que la “Fiscalía se expresó con un sobreseimiento para Néstor Pinta (46 años), ese sobreseimiento tuvo acogida favorable del Juez de Garantías, esa causa se elevó en consulta al Fiscal General para ver si estaba de acuerdo y también mantuvo la idea de dictar sobreseimiento y entonces Juez de Garantía decreto el sobreseimiento”.

No obstante, “ante la apelación de la particular damnificada, que es la única que interviene, la Cámara por mayoría de opiniones dijo que esto debería resolverse en el más amplio debate y en esa instancia estamos”. 

En cuanto a la resolución de los planteado, expresó que “entendemos que puede llegar a resolverse pronto, pero no creo que sea antes de la fecha de audiencia fijada por el Tribunal N° 3 que es el 19 de octubre, por lo tanto, consideramos que la audiencia debe suspenderse”.

Finalmente, al preguntarle por los ánimos de Néstor Pinta, señaló que “hemos conversado personalmente, está tranquilo, siempre lo estuvo, sabe de su inocencia y está esperando la resolución de la Justicia”.

El reconocido palista de Patagones, y quien tuvo que renunciar como funcionario de Deportes en la gestión del intendente José Luis Zara, está acusado de encubrir los abusos de su padre Aldo -se quitó la vida en 2020 tras las denuncias-, entre 2015 y 2016, a no menos de menos tres alumnas de la Escuela Municipal de Canotaje de Patagones.

Según una de las denuncias realizadas en 2020, luego de los entrenamientos de canotaje, Pinta hijo las llevaba a tomar la merienda a la casa de su padre y en esas circunstancias se producían los abusos en una habitación donde Aldo se ofrecía a realizar tareas de masaje.

Leé también: Nuevo revés judicial para Néstor Pinta y podría ir a juicio oral sin participación de la Fiscalía