Abogado de Masseta dijo que un integrante de la Procuración mintió abiertamente
En el seguimiento del primer juicio por jurados en Viedma, con Víctor y César Masseta en el banquillo de los acusados por el homicidio de Emilio García, el abogado defensor de Masseta padre dio su alegato final.
Damián Torres, conocido letrado en varias causas mediáticas, desacreditó la carga probatoria de los expertos que trabajan para la Procuración.
Al respecto, expuso que el especialista en Balística Pedro Quilográn quiso dar una clase en modo profesor y allí dijo "las partículas características dan certeza de que la persona (por García) disparó un arma de fuego".
"Fue un acto fallido porque ahí estaba en modo clase, pero después él tenía que tratar de sostener lo contrario, ya se equivocó y lo anoté", indicó y completó que el fallecido pudo haber perdido restos de pólvora porque su cadáver estuvo sin examinarse durante un día y medio, con la excusa de la pandemia.
Torres subrayó también que Quilográn, pieza clave para la Fiscalía, "en modo profesor dijo cómo se disparaba un arma, la empuñó con dos manos y mostró la colocación de los dedos", pero cuando él mismo le mostró otras formas de disparar no lo desestimó.
"La Fiscalía preguntaba ¿por qué va a venir a mentir? Objetivamente, vino acá a mentir, porque lo agarré con un audio. Cuando él hace la entrevista previa que hace con todos los abogados, cuando estábamos hablando yo le consulto y él me dijo que no podía descartar que García haya disparado un arma de fuego, que era menos probable, pero no se podía descartar. Y aquí vino e intentó decirles que lo podía descartar, por eso le tuve que poner el audio de la declaración previa, para que ustedes vean cómo les vino a mentir", detalló.
El abogado resaltó en ese aspecto: "Eso es grave, un integrante del Poder Judicial mintiendo abiertamente adelante de un jurado, porque lo agarré y por eso le hice la pregunta".
Por otro lado, relató que la mención de que Masseta hijo se hizo una autolesión "es un intento desesperado" por ocultar la teoría de la legítima defensa.
Finalmente, le solicitó a los jurados que hagan un balance de todas las audiencias para sopesar si los Masseta son culpables o no.
Así, enumeró las preguntas a tener en cuenta: ¿la Fiscalía probó que le hayan robado el arma de la camioneta a García?, ¿quiénes corrieron a los Masseta?, ¿García tenía un arma en ese lugar?, ¿García disparó un arma de fuego?, ¿la lesión en el pie de César Masseta es una autolesión o es una lesión de un tercero?, y ¿le dispararon a Antehuil y estuvo en riesgo su vida o no?
La deliberación comienza hoy, es secreta y puede extenderse hasta dos días.
Una vez que haya arribado a un veredicto el jurado se lo comunicará a la jueza Daniela Zágari, que condujo el proceso desde este lunes.
Las partes intervinientes son: en representación de la acusación pública el Fiscal Jefe Hernán Trejo junto a las adjuntas Mariela Coy y Georgina Amaro; en tanto que la querella está encabezada por Manuel Maza y Fabio Igoldi, en representación de de la pareja y de los hijos de la víctima fatal respectivamente.
La defensa de los hombres está dividida: mientras que los defensores oficiales Carlos Dvorzak y Adrian Zimmermann representan al hijo, el abogado particular Damián Torres hace lo propio con el padre.
