El Concejo sigue analizando el ordenamiento territorial

En la jornada de este miércoles, el Concejo Deliberante viedmense convocó a técnicos para tratar posibles modificaciones a los cuatro proyectos de tierras enviados por el Ejecutivo.

A través de la Comisión Mixta Asesora en Planeamiento Urbano y Territorial, se presentó un informe detallado para la Comisión Permanente de Planificación Urbano-Territorial. 

Entre los integrantes de la Comisión, se destacaron profesionales agrimensores, arquitectos, martilleros y de Obras Públicas, un día después de que los ediles se reunieran con referentes de tomas.

Roberta Scavo, concejala de Juntos por el Cambio, expresó a este medio: "La propuesta del Ejecutivo respecto al banco de tierras es una buena idea, si bien las ordenanzas necesitan algunas modificaciones porque sino es imposible que las votemos así como están, pero más allá de esto no es inmediata. No es que con esta propuesta mañana vamos a solucionar la situación de las actuales tomas".

La edil de la oposición alertó que no hay que generar "falsas expectativas en la inmediatez de la resolución de las cosas" y enfatizó que la iniciativa "lleva plazos y tiempos que se deben cumplir".

En este sentido, lo político se cruza con lo judicial, ya que referentes de tomas solicitan que quienes tengan antecedentes de usurpaciones puedan ingresar a un plan de viviendas cuando el Código Penal dice lo contrario. 

Scavo amplió en tal aspecto que los concejales oficialistas se comprometieron a analizar el pedido "pero la situación es súper difícil porque la gran mayoría de las familias que ocupan estas tierras es porque lo necesitan y también hay propietarios que están demandando una solución por parte del Estado porque les han ocupado una tierra que les corresponde".

La ex titular del ENACOM, enumeró como algunos cambios es que a la ordenanza escrita le faltan datos precisos respecto a la cantidad de tierras que debe entregar el privado para la conformación del banco de tierras y cuál es la evaluación fiscal de esos terrenos.

La bocha la tiene Nación

A su turno, el concejal Pedro Sánchez dijo a Radio Noticias: "Hay una ley nacional de barrios populares donde la bocha para tirarla la tiene el gobierno nacional" y completó que el Ejecutivo central debe regularizar las parcelas dominalmente. 

"Es imposible, aún queriendo y teniendo el acuerdo político, poder invertir sobre tierras que dominalmente no están regularizadas y que por la propia ley le toca hacerlo al gobierno nacional" indicó.

Consultado sobre la preocupación por la proliferación de tomas, Sánchez precisó: "Yo formé parte de dos gobiernos, en la última parte del gobierno de Jorge Ferreira y el de José Foulkes, y había una posición muy firme acerca de las usurpaciones de tierras. Era un municipio que acompañaba a los privados cuando había tomas en sus tierras y se hacían las denuncias penales conjuntas, defendiendo la institucionalidad de la gente que estaba esperando años para tener un lote".

El edil radical remarcó: "Se generaron expectativas en los inicios de este gobierno, como se sigue generando ahora que se habla de 5 mil lotes pero cuando vos preguntas te dicen que es un plan a 50 años. Generan una expectativa y posteriormente una frustración en la gente".

"Si el gobierno de Gustavo Costanzo aún con las dificultades pudo comprar tierras, el gobierno de Jorge Ferreira pudo comprar tierras y desarrollarlas y el gobierno de Foulkes también, creo que este gobierno debería poder hacer lo mismo" puntualizó.

El ex secretario de Gobierno subrayó que hay que fijar prioridades, aunque "este gobierno municipal cuando llegó al municipio no tenía una planificación vinculada al tema de lotes sociales ni tenía los conocimientos necesarios como para poder hacerlo".

"Se han tomado 11 meses para mandar estos proyectos que son excesivos y están mal hechos porque hay hasta inseguridad jurídica y veremos cómo se desarrollan" sentenció.

Y apuntó: "La principal crítica que están teniendo estos proyectos es que están pidiendo delegaciones extraordinarias del Poder Legislativo al Ejecutivo, inclusive algunas que tienen mayorías especiales, entonces es como querer gobernar sin el Concejo Deliberante. Lo que son facultades del Concejo tenes que venir al Concejo y darle debate, no pedirle una sola vez que te deleguen facultades especiales y volver por esos mismos temas en dos años".