Proceso de usurpación involucra a empleada judicial

Lo que hasta ahora era una disputa entre privados por una propiedad del km 14.9 de la Ruta Uno se ha convertido en una causa penal por usurpación que implica a una empleada del fuero criminal, su esposo y la escribana interviniente.

La denuncia la realizan como afectados los herederos de Gustavo Gilardi, sus hijos Gustavo y Natalia, que a la muerte de su progenitor tenían la posesión del bien. El mismo fue usurpado según denuncian a Silvina Joelson, su esposo Adrián Ventura y como partícipe necesaria a la escribana María Ceciia Leiva.

La condición de empleada del Poder Judicial de casi veinticinco años de Joelson motivó numerosas excusaciones y dilaciones, al punto que asumió la causa en calidad de Juez Fernando Sanchez Freytes de la Circunscripción de General Roca. Las audiencias culminaron con la condena de los denunciados como coautores (Joelson/Ventura) y el sobreseimiento de la escribana Leiva cuya intervención no fue calificada de dolosa.

La defensa de los imputados, a cargo de Damián Torres, invocó en diversas instancias la prescripción, argumento que fue rechazado por los magistrados Pandolfi y Sanchez Freytes. Producida la apelación ante el Tribunal de Impugnación integrado por Miguel Cardella, Rita Custet y Adrián Zimerman se revoca el fallo de primera instancia (por prescripción) y absuelve a los condenados Joelson y Ventura. Los denunciantes Gilardi, patrocinados por el abogado Jorge Manso, plantean el recurso al Tribunal de Impugnación que lo rechaza, tramitándose ahora el de queja ante el Superior Tribunal de Justicia.

Se abre así una instancia interesante como los es el máximo órgano judicial de la Provincia juzgando un presunto delito de una antigua compañera de trabajo y la conducta de los juzgados inferiores. Una situación que prudentemente advirtieron quienes se excusaron y llamativamente omitieron los integrantes del Tribunal de Impugnación.

Los últimos días se observaron pasacalles camino a El Cóndor, el tema fue abordado por varias emisoras viedmenses y de Patagones, lo que indica que está lejos de aquietarse. Hay un destino previsible y final, más allá de los fallos, que seguramente será el Concejo de la Magistratura, sin perjuicio de los pronunciamientos que faltan.