Con el juicio político a Zágari, la causa Atahualpa suma expectativa de hallar justicia

En esta última cuestión se ubica Zágari, que será juzgada por el Consejo de la Magistratura desde el 12 de noviembre en Viedma, lo que significará el inicio del debate oral del juicio político a la representante del Ministerio Público Fiscal a cargo de la causa después del 15 de junio del año 2008, día en que fue asesinado Atahualpa Martínez.

El debate tendrá lugar en Viedma, en el Auditorium del Poder Judicial, y se prevé que incluya 30 testigos, además de prueba documental, informativa y expedientes judiciales.

Zágari fue hartamente cuestionada a lo lardo de más de una década, endilgándole responsabilidades que habrían permitido que el caso no logre resolverse.

Los cuestionamientos no solo fueron hacia ella. También al juez de Instrucción de entonces, el doctor Carlos Reussi, y al entonces fiscal que llegó primero a la escena del crimen, el doctor Ricardo Falca, ya jubilado.

Sin embargo, las pruebas en contra de estos dos funcionarios no tuvieron el sustento probatorio suficiente para continuar el trámite, y Zágari afrontará las acusaciones en soledad.

A la par de estos sucesos, la causa penal podría tener nuevos impuros, si es que prospera la acusación contra un individuo mencionado en los dos juicios que se realizaron hasta ahora, y que tuvieron el mismo resultado: sus imputados absueltos y en libertad.

Qué se le reprocha a Zágari
El Procurador General de la provincia, Jorge Crespo, elaboró un dictamen donde cuestionó fundamentalmente “la carencia de control y resguardo de la escena del crimen”, “la falta de inspección o allanamiento del local bailable Miloka” y “la demora en la solicitud de pericia” de la campera secuestrada.

“Fue deficiente el accionar de Zágari en el lugar donde se halló el cuerpo del joven. Podría haberse encontrado prueba valiosa o no, pero se perdió potencialmente esa oportunidad de búsqueda de información“, consideró Crespo.

Y enfatizó: “Resulta reprochable al Ministerio Público Fiscal, en la cabeza de la doctora Zágari que no se haya profundizado el trabajo sobre la evidencia hasta casi tres años después”.

Sin embargo, cabe recordar que a partir de una investigación paralela que una comisión parlamentaria hizo, se le cuestionó a la ex fiscal del caso y actual jueza de Río Negro que, desde el primer momento en que se encuentra el cuerpo y se contamina el lugar, siguiendo por la ausencia de medidas periciales inmediatas; la ausencia de allanamiento o al menos la verificación inmediata del boliche Miloka -donde se vio con vida por última vez a Atahualpa en la búsqueda de rastros o posibles testigos; deficiente autopsia; pérdida de tiempo detrás de supuestos dichos de dichos, generalmente originados en personal policial; allanamientos de dudosa legalidad; una campera en la que se detecta sangre de la víctima que quedó cajoneada durante cuatro años; diferencias y ruptura de diálogo entre la Fiscal y el jefe policial a cargo de la investigación; trabajo de investigación policial sin ser reportado al Fiscal ni al Juez; violencia institucional ejercida hacia el principal testigo y amigo de la víctima, filtración de información de la causa por personal policial; elevación de la causa a juicio sin suficientes elementos de prueba, sin ni siquiera suposición del lugar, ni circunstancias, ni móvil del hecho.

Mildenberger fue denunciado por la familia de Atahualpa

Cabe recordar que en junio pasado se efectuó la presentación de una denuncia penal contra Leandro Mildenberger, la persona mencionada desde hace 11 años como posible responsable del asesinato, y la misma que ningún funcionario judicial que tuvo a cargo investigación del crimen optó por investigarlo.

Fue la querella, es decir, la representación legal de la familia de Atahualpa, la que presenta una denuncia penal para que se investigue a Leandro Mildenberger por su presunta responsabilidad en el homicidio del joven, ocurrido el 15 de junio del 2008.

Al respecto, cabe recordar que en la sentencia del segundo juicio, por la cual se absolvió a todos los acusados, el Tribunal había requerido al Ministerio Público Fiscal que se investigue la participación de la persona que fue nombrada en varias oportunidades, no solo en este juicio , también en el primero y en toda la sustanciación de la causa que tuvo en sus manos la entonces fiscal Daniela Zágari.

Sin embargo, en contra de esta decisión, la fiscalía insistiría una vez más en la misma hipótesis, aquella que fue rechazada en dos oportunidades por falta de pruebas contundentes que incrimine a los únicos tres acusados que en 11 años tuvo el hecho.

Al respecto y según se supo de voz de la propia querella, representada por los abogados Julia Mosquera y Favio Igoldi, el fiscal Hernán Trejo se dirigió al Superior Tribunal de Justicia con con recurso de casación, para apelar el último fallo absolutorio y lograr que el máximo Tribunal provincial revierta la sentencia como lo hizo con el juicio anterior.