Un policía será indemnizado luego de haber sido herido en un procedimiento
La Cámara Laboral de Cipolletti fijó una indemnización de 56.909,22 pesos más intereses para un sargento de la Policía que fue agredido en medio de un procedimiento en Fernández Oro. En ese momento le arrojaron un trozo de baldosa en la cabeza, lo que le provocó secuelas físicas y psicológicas.
La indemnización deberá ser afrontada por la ART Horizonte Compañía de Seguros Generales S.A.
A raíz de la agresión, el sargento sufrió un traumatismo de cráneo aunque cuatro meses después recibió el alta médica sin incapacidad. Luego la Comisión Médica N°009 fijó una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 2,50% por la herida en el cuero cabelludo con cicatriz.
El policía interpuso un recurso de apelación a la resolución de la Comisión Médica y el caso fue finalmente analizado por el fuero laboral de Cipolletti.
Una nueva pericia médica realizada en sede judicial coincidió con el porcentaje de incapacidad del 2,50%. Sin embargo, el sargento sumó además una pericia psicológica por un valor del 15% de incapacidad psíquica.
Al momento de resolver, los jueces concluyeron que la Tabla de Incapacidades del Decreto 659/96 expresamente reconoce como indemnizables las reacciones vivenciales anormales neuróticas que resultan consecuencia de accidentes del trabajo ya sea como damnificado o testigo de los mismos.
La sentencia dice: “Más allá del grave hecho traumático padecido en el año 2010 al sufrir la agresión en la cabeza con un elemento contundente mientras participaba de un operativo en cumplimiento de su deber policial, coexiste con ello la posterior secuela del Hematoma Subdoral que le apareciera tres años después en el 2013 y que requiriera una delicada intervención quirúrgica craneal, todo ello con la inevitable frustración de su expectativas laborales y la consecuente afectación de todos los rasgos de su personalidad de base, que –al decir de la Pericia- evidencian manifiestamente ansiedad disfórico-depresiva… que se relacionan con miedos respecto al devenir de su vida; su vejez; su estado progresivo de salud”.
Según lo expuesto, el hecho “impacta en todas las esferas vitales del peritado, la personal, de pareja, de relación, familiar, laboral, recreativa (textual según Pericia)”.
El fallo lleva la firma de los jueces Luis Méndez, Luis Lavedán y Raúl Santos.
