Comienza el segundo juicio por el caso Atahualpa Martínez Vinaya
Este viernes dará inicio el segundo juicio por el caso Atahualpa Martínez VInaya. Los acusados son los mismos que en el primero Felipe Carrasco, Carlos Morales Toledo y Belen Barrientos, quienes fueron absueltos por el tribunal presidido por Juan Bernardi.
En ese primer juicio, los acusados fueron absueltos, pero la causa fue al Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Río Negro que resolvió anular la sentencia y realizar un nuevo juicio.
Para tomar tal resolución, el STJ remarcó que no se tuvo en cuenta la campera que contenía sangre de Atahualpa y era propiedad de uno de los acusados, dicho elemento fue encontrado y secuestrado en la casa de una de los acusados.
Durante el primer juicio dicho elemento no fue tomado en cuenta porque, según se informó oportunamente, le vivienda fue allanada ilegalmente. El STJ dijo que se debe tener en cuenta como prueba y este viernes todo comienza nuevamente.
Testigos
Más de treinta testigos, cuatro de ellos de identidad reservada, declararán durante las distintas audiencias del debate. Este 1 de marzo el juicio se iniciará con la lectura de la requisitoria de elevación a juicio y las indagatorias. En las jornadas posteriores comenzarán las declaraciones de los testigos, a razón de entre 4 y 8 cada día.
La última jornada de testimonios, inicialmente, está prevista para el 22. Luego será el tiempo de los alegatos y finalmente la sentencia del Tribunal.
Tras un juicio inicial en el que tres acusados resultaron absueltos por un tribunal presidido por el ex juez -hoy destituido- Juan Bernardi, el Superior Tribunal de Justicia anuló la sentencia. De esta manera, el proceso volvió a la fase previa a la elevación a juicio. Así, con similar plataforma fáctica, la querella solicitó la profundización de algunas pruebas con nuevos mecanismos tecnológicos ahora disponibles.
También la Corte Suprema de Justicia de la Nación avaló el fallo del STJ que anuló la sentencia absolutoria en el caso Atahualpa.
La resolución del Superior Tribunal solicitada en tal sentido por el Ministerio Público Fiscal- no solo abrió la posibilidad de un nuevo juicio, sino también al anular la sentencia y el debate, ordenó que continúe la sustanciación de la causa con distinta composición de magistrados.
