Damián Torres sobre la reelección de Weretilneck: “Hay muchísimos argumentos por el Sí y muy pocos por el No”

Damián Torres, el abogado de Juntos Somos Río Negro, dialogó en Toca Madera por Radio Noticias sobre los pedidos de impugnaciones del Frente para la Victoria y de Cambiemos para la candidatura de Alberto Weretilneck.

En este sentido, explicó que este jueves presentaron las contestaciones a las impugnaciones de la candidatura, así que “ahora se viene todo el proceso de definición en el Tribunal Electoral y luego esto seguirá en el Superior Tribunal de Justicia en función de quien resulte en esta instancia la parte ganadora y la parte perdedora seguramente va a impugnar".

En la presentación del Frente para la Victoria se notó cierta improvisación e incluso se detectaron errores de ortografía en la redacción del escrito. En ese marco, el letrado señaló: “Hubo algunos errores y creo que nosotros hemos trabajado muy bien en cuanto a que mantuvimos siempre todo lo que son los fundamentos técnicos que llevaban a sostener la candidatura de Weretilneck. Lo hemos mantenido siempre trabajando entre el equipo de abogados tanto de aquí como en Buenos Aires quienes han intervenido. Creo que en definitiva un poco de la improvisación del Frente para la Victoria tiene que ver con que no hay muchos argumentos para decir que No. Este es un caso excepcional y para analizarlo se analiza desde la excepcionalidad, que es una situación de acefalia".

LEER MÁS: Elecciones 2019: una semana judicializada de cara al 7 de abril
 

Torres apuntó que a partir de la muerte de Carlos Soria en 2012 “se ha producido todo un proceso de reemplazo legal que es lo que llevó adelante el gobernador Weretilneck. Por eso es que sostuvimos que no hablamos del 2012 y del 2015 como primer mandato".

Para el abogado lo del Frente para la Victoria "se hizo muy a las corridas y con muy pocos argumentos".

"No hay mucho más de lo que dicen, cuando uno por ahí desconoce el tema y no lo ha analizado técnicamente hay una suerte de preconcepto de la cuestión que se intenta generar. Pero cuando uno va a la normativa legal se encuentra después con que hay muchísimos argumentos por el Sí y muy pocos por el No. Entonces, creo que tampoco hay mucho más de lo que dijeron”, amplió.

Asimismo, consideró que desde el sorismo tratan de llevar el asunto “con chicanas políticas cuando la discusión en la Justicia es técnica”.

Respecto a las presiones hacia la Justicia por parte del espacio liderado por Martín Soria, sostuvo: "El Frente para la Victoria aquí en Río Negro siempre intenta amedrentar con denuncias a la Justicia, que ya es sabido que la Justicia trabaja tranquila, este Tribunal Electoral y el Superior Tribunal de Justicia tienen años en la función pública con lo cual eso lo único que busca es coaccionar” y completó: “Acá hay que dejar que la Justicia trabaje tranquila y que defina y si a alguno no le gusta la decisión, tanto a nosotros o a ellos, tendremos la instancia de apelar, de ir al Superior Tribunal de Justicia, después a la Corte. Aquí hay muchos jueces que revisan estas cuestiones".

El famoso Artículo 175

Consultado sobre el postulado del Artículo 175 de la Constitución que habla de que una persona no puede ser reelegida en el mismo cargo y no puede sucederse recíprocamente, contestó: “Lo que aquí se dio en el año 2012 fue una situación de acefalia. El gobernador Carlos Soria falleció, sabido es esto, y allí se dio una situación de reemplazo legal que fue que Alberto Weretilneck asumió la gobernación por dicho reemplazo. Ahora bien, el hecho de que prácticamente fueron tres años y pico, muy cerca de los cuatro años porque Soria estuvo solamente veinte días, eso no modifica la cuestión. Si Alberto Weretilneck por una situación de acefalia hubiera asumido faltando seis meses, la situación jurídica era la misma. Está reemplazando al gobernador que fue electo, que fue Carlos Soria. Es decir, se da un reemplazo legal pero no es el primer mandato de Weretilneck”.

NOTA RELACIONADA: Juntos respondió las impugnaciones a la candidatura de Weretilneck 
 

Citó, tal como lo hicieron en la presentación ante la Justicia, los casos de Eduardo Fellner en Jujuy y en el Felipe Solá en la provincia de Buenos Aires.
“El caso Fellner de Jujuy ha sido muy parecido. En esa circunstancia también Fellner fue gobernador por acefalia y luego tuvo dos períodos electo gobernador, que es la misma hipótesis que sostenemos aquí”, consideró Torres.

Además, añadió: “Hay otro caso que si bien no terminó de consolidarse por cuestiones políticas pero tuvimos acceso a consultas de todo el expediente electoral, que fue el caso Solá. En el caso Solá se dieron dictámenes y ese expediente es muy claro e incluso ha habido muchas expresiones públicas sobre la cuestión. El propio (Eugenio) Zaffaroni, que fue uno de los titulares de la Corte y es una persona muy respetada en el Derecho, estableció estos dictámenes a favor de la candidatura de Solá”.

“El propio Néstor Kirchner lo decía, que estaba habilitado en su momento; es decir, el riñón del propio Frente para la Victoria sostenía esta postura en aquellos momentos", remarcó.

"El caso Fellner estuvo en el Tribunal Electoral de Jujuy, en la misma instancia que estamos ahora, y allí se estableció esta doctrina que nosotros planteamos en cuanto al tema de la acefalia. Luego, fue por un planteo de inconstitucionalidad al Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, el cual lo rechazó y obviamente confirmó la candidatura. No llegó a la Corte Suprema, sino que ahí los recurrentes o los impugnantes decidieron culminar con el proceso de impugnaciones. Creo que entendieron que era una cuestión de Derecho Público local, que la Corte no se iba a expedir sobre la cuestión, así que no llegó a la Corte Suprema pero sí estuvo en el máximo Tribunal de Jujuy y se ratificó en aquel momento el planteo", puntualizó.

Definiciones en poco tiempo

En cuanto a los plazos para llegar a un punto final, Torres dijo que la semana que viene podría haber una resolución en primera instancia.

De pasar al Superior Tribunal de Justicia “tiene que resolverse en un plazo relativamente corto pero no creo que sea en menos de tres semanas entre todas las instancias".

A la vez que presupone que la Corte no abordará esta cuestión por los antecedentes en el caso de La Rioja por Sergio Casas, la Ley de Lemas en diciembre en Santa Cruz y el mismo caso Fellner para no entrometerse en cuestiones locales.

Nuevo Código y aceleración de plazos

Por otro lado, Torres se refirió a los buenos aires que trae el Nuevo Código Procesal que ha aportado mayor celeridad a los procesos.

"Se han dado muchos cambios en la Justicia en el último tiempo. Por ejemplo, sin más en materia penal el cambio del Código ha llevado mayor celeridad y esto se ha replicado en los distintos fueros, en este caso en el fuero electoral. Además, al haber un cronograma bastante reducido se está resolviendo con bastante celeridad. Creo que es un nuevo paradigma de la Justicia tratar de resolver en menor tiempo. Por eso se está atendiendo mucho a la oralidad, que la gente pueda ver, conocer y escuchar qué es lo que se decide y esto en algún momento va a llegar tanto al fuero electoral como al fuero civil para resolver inmediatamente. Esto llevará años pero es un cambio que creo que en algún momento se va a terminar de consolidar", apuntó.

Finalmente, habló sobre la denuncia del abogado Nicolás Suárez Colman por la falta de información sobre los fondos de la Fiesta Nacional de la Manzana en Roca.

"En relación a esa denuncia nosotros desde el partido, en cuestión de materia de aportes y que varios de nuestros referentes políticos de la ciudad de Roca, vienen sosteniendo de que hay muchas cosas que vienen manteniéndose ocultas desde Roca; es decir, la Municipalidad no muestra la información. No se sabe lo que hace, no se sabe lo que compran, no se sabe a quién contratan porque todo esto no lo publican, así que esta denuncia no nos sorprendió, sino que es un poco lo que se venía diciendo y lo que se venía pensando, que por algo las cosas no se muestran", concluyó.

Nota radial