“El proyecto era tan malo que ni siquiera los autores lo defendieron”
El concejal Leandro Massaccesi (Cambiemos) explicó en Toca Madera por Radio Noticias, los motivos de votar en contra del proyecto que buscaba declarar la emergencia alimentaria en Viedma.
En ese sentido señaló que el proyecto no fue defendido ni siquiera por sus autores y que hubo un uso político demagogo por parte de éstos, alineados a Martín Soria, intendente de Roca y presidente del Partido Justicialista.
“Ayer había un proyecto de ordenanza de declaración donde con cinco artículos y con un uso demagogo, con bastante humo se pretendía darle facultades al Poder Ejecutivo municipal hoy, que ya tiene, para atender lo que son las cuestiones alimentarias, las políticas públicas orientadas a lo alimentario en la ciudad de Viedma. En primer lugar yo opino y creo que no hay persona en la ciudad que esté con un estado de vulnerabilidad que no esté asistida o que el Estado de forma integral no haya activado alguno de los mecanismos para atender esa demanda. Ya sea a nivel municipal cuando a la oficina de Desarrollo Humano llega un caso donde hay una familia que demanda alimentos o con la propia política municipal que tiene o coordinado con el Ministerio de Desarrollo Social de la provincia, se la asista”.
Por otro lado se refirió a uno de los artículos que planteaba que se facilite la posibilidad de hacer convenios con los productores de Idevi “cuestiones que el municipio viene trabajando hace mucho tiempo coordinado con la provincia, todo el área que tiene que ver con desarrollo economico. Hay un hecho que no se dijo mucho y me parece clave que es que el proyecto era tan malo que ni siquiera los autores, (Facundo Montecino ) Odarda, (Diego) Santos, (Evelyn) Rousiot y (Mariana) Arregui, lo defendieron al proyecto. Eso habla mucho de que lo que quisieron lograr es una foto de escándalo, de ruido, de fin de año ruidoso”.
A su vez indicó que pretender que el Concejo, por sí solo, atienda un problema estructural que existe a nivel país “es directamente y como dijo Silbana Cullumilla (Concejal del Frente para la Victoria) también, jugar para la tribuna. Y con el alimento no se jode, menos en una ciudad como la nuestra donde todos nos conocemos, donde es muy cercano, donde los que recorremos los barrios semanalmente vemos situaciones complejas y así intervenimos. Que se vengan las elecciones en poco tiempo no quiere decir que los concejales de Soria acá en la ciudad, salgan a hacer este juego para la tribuna que en definitiva lo que hacen es exacerbar”.
Consultado sobre la presencia de la senadora Magdalena Odarda, aliada política de Soria, en el recinto, Massaccesi amplió “Estaba presenta la senadora Odarda, estaba presente el legislador Raúl Martínez, estaba presente el representante de Sitrajur, estaban presentes los representantes de UPCN en la ciudad, estaban presentes los representantes de la CTA, estaba presente también y escrachando de una forma con muy mal gusto porque insisto que en esta ciudad todos nos conocemos y todos sabemos lo que hacemos cada uno, el representante de Utedyc. Y en ese sentido también cuando uno ve esa foto, entiende que hay otro fin detrás que es un uso político y demagogo de algo tan complejo como la política alimentaria”.
Massaccesi explicó además que la Argentina se encuentra en emergencia alimentaria deswde 2002 por un decreto del entonces presidente Eduardo Duhalde “con lo cual el proyecto hasta en eso era malo porque en definitiva nosotros desde Viedma podemos adherir pero la Argentina ya se encuentra en emergencia alimentaria”.
“Lo de ayer era un uso demagogo de foto de fin de año de caos. Esto lo digo porque la propia Arregui firma un proyecto junto con Rousiot, Santos y Odarda de algo que ella misma ya había hecho en mayo”.
