No cumplió con la cuota alimentaria y ahora la justicia decidió que pague por "canasta de crianza"
El Juzgado de Familia Nº 11 de la Primera Circunscripción Judicial con asiento en Viedma, a cargo de Paula Fredes, tomó cartas en el asunto ante el pedido de una madre para regular la cuota alimentaria frente a las magras transferencias irregulares del padre de dos hijos.
Leer más: Fue a comprar pan y lo mataron: el detalle clave que surgió en el juicio
Todo comenzó el año pasado cuando una mujer llegó al tribunal para contar que desde su nacimiento, los niños vivieron bajo su exclusivo cuidado. Uno de ellos requiere estimulación temprana para su desarrollo y tiene un problema de irritación en la piel (eccemas) desde los seis meses de vida, por lo cual debe usar jabones y cremas especiales y ropa de algodón, todo lo cual según refirió, es solventado por ella.
Relató en abril de 2023 sufrió una aneurisma (derrame cerebral ACV), por lo que debió ser operada de urgencia en Neuquén. Dijo que se encuentra en etapa de rehabilitación, con sensibilidad y dolor en un ojo y pérdida auditiva parcial de un oído. Afirmó que ello le impide hacer esfuerzos y levantar peso, siendo su estado de salud muy delicado, agregando que percibe la AUH, posee Certificado Único de Discapacidad (CUD) y se encuentra tramitando la pensión respectiva.
En cuanto al demandado, que es el padre de sus hijos, refirió que cuenta con un trabajo irregular como albañil y aporta 22.000 pesos mensuales por sus dos hijos, suma que resulta insuficiente. Además indicó que comparte tiempo con sus hijos los días lunes y miércoles, algunos viernes por la tarde y fin de semana por medio.
La mujer se encuentra desempleada y que con los ingresos que percibe es muy complejo afrontar la crianza de sus dos hijos ya que todos los gastos de su manutención son afrontados por ella exclusivamente, por lo tanto reclamó
Por todo lo expuesto, solicitó se fije una cuota alimentaria a favor de sus hijos del 30% de los haberes del demandado (para el caso de que cuente con trabajo en relación de dependencia) incluidos los salarios familiares e igual porcentaje sobre el aguinaldo. En caso de que no cuente con trabajo registrado, solicitó se fije una cuota equivalente al 70% de un salario mínimo, vital y móvil. Asimismo solicitó el 50% de los gastos extraordinarios que demanden.
Frente a este cuadro de situación, la jueza dictó sentencia optando por una vía más atendible en las mencionadas circunstancias y ordenando varias medidas. Se trata de la aplicación de la cuota alimentaria basándose en el pago de la mitad de la "canasta de crianza" que calcula el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) que se actualiza mensualmente.
“Resulta más beneficioso al interés del niño o niña, porque la canasta de crianza fue diseñada específicamente para calcular el costo de los bienes y servicios esenciales para la crianza y el cuidado, mientras que el salario mínimo responde a otros fines generales”, consideró en el extenso expediente que demandó numerosos trámites en ese fuero.
Insistió en que la utilización de ese parámetro como referencia permite mantener actualizada la obligación alimentaria sin necesidad de iniciar nuevos trámites judiciales y “de esta manera se resguarda el interés superior de las infancias, garantizando estabilidad y previsibilidad en la cobertura de sus necesidades”.