Qué dijo la justicia sobre una usurpación y que tiene en vilo a una familia vulnerable

El 11 de agosto de este año, la Unidad Jurisdiccional Civil N° 1 de Viedma, a cargo de la jueza Julieta Noel Díaz ordenó el desalojo forzoso de una familia que se encuentra con ocupación ilegal de una vivienda, sobre la ruta Provincial 51. 

Lee también: Era analfabeto y no blanqueaban su relación laboral: qué decidió la justicia

De acuerdo al cronograma de procedimientos judiciales adoptados posteriormente, el 9 de septiembre se hizo una notificación judicial sobre esta medida y en días recientes se volvió a informar a la parte demandada. 

Con la carencia de documentos que acrediten la tenencia legal de la mujer demandada, se dispuso que tiene una obligación de restituir el inmueble, o de lo contrario tiene que revestir el carácter de intruso o mero tenedor precario, sin pretensiones a la posesión.

Sin embargo, ante la composición familiar de los intrusos, que cuenta con cinco menores de edad, el pleito judicial se extendió más de la cuenta y el desalojo se sigue posponiendo a la fecha. La dilación ya lleva dos años de demora en términos judiciales porque la primera demanda fue en 2023 y más de cuatro años en términos reales, debido a que la ocupación ilegitima se remonta a febrero de 2021.

Desesperado pedido de la mujer demandada

La joven madre hizo viral en las últimas horas por un clamoroso pedido a través de su Facebook, por una inminente posibilidad de que se actúe con la fuerza policial, tomando en cuenta su situación de agonía social.

En este sentido, manifestó: “Necesito quién me pueda dar una mano para ver qué es lo que puedo hacer, me están por desalojar con mis cinco hijos. Ya muchos de ustedes saben de mi situación acá en el campo, detrás de la cancha de Boulevard, camino al Aeropuerto”.

“Me encuentro en una situación muy desesperante, ya que la Justicia dice que si no me voy me van a sacar por la fuerza y que la Senaf me va a sacar a mis hijos por no tener un lugar a dónde irme”, agregó. “Todo este mal momento me está jugando en contra de mi salud. Yo tengo artritis reumatoidea y en estos días me he acostado con muchos dolores en mis huesos”, mencionó.

De qué se trata el caso

De acuerdo a lo publicado en el sitio web del Poder Judicial de Río Negro, en septiembre de 2023 se presentó una mujer, por medio de apoderado, con patrocinio letrado y promovió una demanda de desalojo contra la joven madre y su pareja del predio ubicado en dirección  a la Escuela de Cadetes de la Policía de Río Negro. Se ubica detrás de la cancha de fútbol del Club Deportivo Boulevard, camino a la ruta Provincial 51.

Allí según la propietaria, junto a sus hermanos, son titulares registrales del inmueble, que es una típica vivienda de campo, con características rústicas destinada a las necesidades de los trabajadores rurales y cuidadores.

Según se esgrimió, la propiedad fue ocupada ilegítimamente en febrero de 2021 por este matrimonio, a quienes catalogó como intrusos, ya que luego de amedrentar a uno de los entonces cuidadores, le quitaron sus cosas y lo sacaron del predio. Expuso que, mediante violencia, portando un elemento metálico en sus manos y diciendo que eran los dueños del lugar, tomaron la propiedad ilegítimamente e ingresaron sus pertenencias.

Indicó que, en ese momento, el cuidador a quien se le pagaba para efectuar tareas específicas, avisó de lo sucedido a Javier Perrote, quien alarmado por la situación se dirigió al lugar. Y al llegar constató que se encontraban los dos adultos y unos niños.

Además, precisó con anterioridad a dicho cuidador, el inmueble y las parcelas de propiedad de la familia estaban cuidadas por un tercero, quien habitó la vivienda en absoluta soledad, ejerciendo el correspondiente débito laboral hasta su fallecimiento. Pero, a diferencia de los demandados, el hombre vivió allí con su autorización, mediando supuestamente un contrato de comodato.

Por lo sucedido, los dueños intentaron negociar con el matrimonio, pero sin mediar palabra atacaron al mayor de los hermanos con un palo de escoba hasta sacarlo del lugar. Esto fue certificado mediante un acta ante la Comisaría Nº 30, con un agregado de videos que muestran cuando se acercó al lugar y cómo lo agredieron.

La palabra de la demandada

Robaina se presentó ante la Fiscalía y negó todos los cargos y argumentó que tenía cinco hijos a su cargo y no tenía a dónde ir. ¿Pero cuál es la conexión de la usurpadora con los dueños?. La muchacha indicó que vivió con su mamá en la calle Liniers del barrio Zatti, pero su madre murió siete meses antes de la ocupación. Mientras estaba en vida estaba en pareja con el tercero en discordia, a quien llamó “su padre del corazón”.

Con el deceso de éste, la madre de los cinco hijos y su pareja decidieron irse a vivir a la chacra, pero sin seguir pagando por el alquiler ni con los papeles como corresponde, lo cual dio lugar a un extenso conflicto tribunalicio.

A entender de la joven madre, fue el propio padre del corazón quien dijo que empezó trabajando como cuidador del campo y que le prometieron una propiedad. Asimismo, en sus últimos días antes de morir, habría dicho que temía que la zona fuera usurpada por desconocidos. También contó que la vivienda estaba inhabitable, sin servicios, y su padre iba y venía a su casa para llevar agua y bañarse, entre otras cosas. Esgrimió que en realidad toda la familia colaboró en los trabajos de cuidado, mejorando la vivienda y asistiéndolo en los servicios.

Sostuvo que su padre del corazón se consideraba empleado de los dueños del precio, y antes de fallecer comentó sobre un acuerdo en el que la contraprestación por esas tareas de cuidado sería la entrega de un terreno, ni bien iniciara un loteo de esa zona.

Refirió que su padrastro falleció en el mes de enero de 2021 y desde ese entonces quedó ocupando la casa. Describió que luego de fallecer su padre, uno de los dueños se acercó a la casa a darle el pésame y además le dijo que debía desocupar el lugar porque las tierras habían sido vendidas al Aeropuerto. Precisó que le manifestó que no había problema, pero que le indicara cuál era el terreno que le correspondía a su padrastro y que sólo así dejaría la casa.

Ahí fue cuando el dueño le manifestó que no existió tal acuerdo con su padrastro y que con el fallecido sólo habían firmado un contrato de comodato para que viva allí. La usurpadora dejó constancia de que su padre del corazón no sabía leer ni escribir, por lo que si existía algo escrito no era real y que Perrote se había aprovechado de esta situación.

Los dueños a fines de febrero de 2021 aprovecharon que la mujer salió a hacer trámites, cambiaron la cerradura de la vivienda de campo y cargaron todas las pertenencias de los ocupantes en un camión, en una clara demostración de que hubo un plan premeditado.

En octubre de 2023, tomó intervención la Defensora de Menores e Incapaces, y refirió que sin que implique adelantamiento de la cuestión a resolver, adhirió al pedido de intervención de organismos estatales y sumar al organismo proteccional, la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia (Senaf), ante la posibilidad de que se haga cargo de los niños.