Crimen en el barrio Mi Bandera de Viedma: el asesinato de un adolescente se encamina a un juicio por jurados

En la última audiencia celebrada en el Poder Judicial de Viedma se le agregaron nuevos delitos a Isaías Barrera, el obrero de la construcción que mató de un disparo al menor Yamir "Coco" Nahuelcheo, en la noche del 9 de mayo de 2024. 

Lee también: Crimen en barrio Mi Bandera de Viedma: imputan más delitos al único acusado

Al homicidio agravado por el uso de arma de fuego contra el adolescente de 16 años, se le añadieron un cargo de amenaza calificada contra un vecino posterior al crimen y la tenencia ilegal del revólver calibre 32. 

Sin embargo, la audiencia dejó mucha tela para cortar para la defensa, representada por el abogado Damián Torres, ya que el Ministerio Público Fiscal (MPF) con la fiscal Paula De Luque omitió los hechos desencadenados por el amigo de Nahuelcheo, con un arma calibre 22.

Asimismo, se planteó la posibilidad de que el crimen sea juzgado por un jurado. El homicidio agravado prevé una pena mínima de diez años de prisión, mientras que los hechos 2 y 3 podrían sumar más años. Con esta escala penal, es factible que un jurado sea el que dirima la culpabilidad de Barrera. 

Hay dos teorías de casos totalmente opuestas. Por un lado, para la Fiscalía, Barrera abatió a Nahuelcheo que estaba en un estado de indefensión. Por el otro, la defensa del constructor indica que disparó antes de que el menor lo hiciera con su arma calibre 22, y existía un riesgo de muerte por los antecedentes de este joven (ya contaba con un homicidio encima en Choele Choel, donde fue inimputable). 

El letrado Torres habló en el programa "Tocá Madera", por Radio Noticias (FM 105.5) y expresó: "Estamos próximos a que se llegue al control de acusación; es decir, la instancia previa al juicio y la Fiscalía imputó algunos delitos más para inflar a la acusación en contra de Barrera, porque son cosas que están desde el inicio de la investigación. Le agregan al homicidio, la tenencia de un arma que estuvo desde un primer momento y la amenaza a uno de los presuntos chicos que estaba ahí, donde lo habría apuntado con un arma. La Fiscalía está inflando todo, para llevar a Barrera a una acusación donde se lo pueda condenar a la pena más grave posible". 

"La Fiscalía se ha olvidado de ver el panorama completo y este sesgo, que vengo denunciando desde el principio, se reafirmó acá. En el día de los hechos, la víctima era un joven de 16 años que ya tenía un antecedente de homicidio a los 14 años, en la ciudad de Choele Choel, de Lucas Valentini. Había ingresado a la casa de este empresario y le dio muerte mientras estaba durmiendo. Esa es la víctima, que le había robado a la madre de Barrera y estaba enfrente de su casa, no se puede descontextualizar", indicó. 

En este sentido, agregó: "Se encontró un arma de calibre 22, que no le pertenecía a Barrera, eso quiere decir que indudablemente estaban enfrente de la casa de la madre, que podría haber cometido un nuevo hecho y que Barrera se defendió. La Fiscalía no ve todo este contexto, hay una mirada muy parcial en este caso". 

"Barrera no tenía antecedentes, es un tipo trabajador del ámbito de la construcción, que nunca tuvo ningún antecedente penal. La víctima sí tenía, así como los que estaban en ese lugar. Por ejemplo, uno de ellos, de apellido Toro y muy conocido en el ámbito de la delincuencia y tengo entendido que hoy está preso. Estamos hablando de un trabajador, una persona totalmente tranquila que vivía en el barrio, con chicos delincuentes, y la Fiscalía le quiere dar con todo el peso de la ley", precisó. 

Asimismo, insistió que su defendido tuvo riesgo de muerte, ya que el amigo de Nahuelcheo corrió a tiros al constructor y a un amigo, tras el disparo hacia Nahuelcheo.

Finalmente, Torres se mostró con esperanzas de un resultado favorable, con un jurado: "Se espera la posible absolución por la legítima defensa o eventualmente una pena corta o en suspenso con pautas de conducta".

En Río Negro, los juicios por jurados se llevan a cabo desde marzo de 2019, fecha en que entró en vigencia la Ley N° 5.020. Estos juicios se utilizan para casos graves, donde el fiscal anticipa una pena mayor a 12 años de prisión. Si la pena solicitada es menor, el juicio se realiza con jueces profesionales, según el Poder Judicial de Río Negro. 

Claves para comprender el juicio por jurados

1. No es necesario saber de derecho: De modo simple, un juez explicará al jurado los aspectos jurídicos del caso. Los ciudadanos darán su veredicto basándose en todo lo que vieron y escucharon durante el juicio, guiados por su buena fe y sentido común.
2. Los jurados se eligen por sorteo: Una lista general de posibles jurados se sortea una vez al año del Padrón Electoral. Para cada juicio se sortea de esa lista a un grupo de personas, que pasan a una Audiencia de Selección hasta conformar un jurado imparcial.
3. Es una carga pública: Para ciudadano designado es obligatorio asistir. Su empleador, sea el Estado o un privado, justificará su inasistencia y no podrá descontarle el día. También se reconocerán posibles gastos de transporte y comida.
4. Son requisitos: Ser Argentino mayor de más de 18 años con residencia en la zona donde ocurrió el delito y no tener condenas por delitos dolosos. Abogados y funcionarios públicos no pueden ser jurado. Tampoco Auxiliares de Justicia ni los miembros activos de seguridad ni los referentes religiosos.
5. Reflejo de la sociedad: Para integrar el jurado la ley dispone que se debe buscar equilibrio de géneros y edades, intentando que la mitad de sus integrantes pertenezca al mismo entorno social y cultural de la persona juzgada.
6. Sólo para los casos más graves: Los juicios ante jurados populares se utilizarán para los delitos más graves y siempre que el fiscal anticipe que pedirá una pena mayor a 12 años de prisión. Si el fiscal anuncia una pena menor el juicio será ante los jueces profesionales.
7. ¿Cuántos miembros tiene el jurado?: El jurado popular estará integrado por 12 miembros.
8. Deben ver y escuchar todo el juicio: En el juicio recibirán, sin intermediarios, todas las pruebas, testimonios y alegatos. Con esa información deberán decidir si la persona acusada es o no es culpable del delito.
9. Deliberación secreta: Para llegar al veredicto el jurado discutirá en una sesión absolutamente secreta. Esa deliberación puede durar hasta dos días. Para asegurar su tranquilidad, podrán pedir un régimen de resguardo o incomunicación.
10. ¿Qué pasa si de la deliberación no surge una decisión unánime de culpabilidad?: En los jurados de 12 miembros, alcanza con 10 opiniones para declarar la culpabilidad. Si no se obtiene esa mayoría la persona acusada debe ser absuelta, porque significa que el jurado tiene dudas y no está seguro de estar ante el culpable.