Disputa familiar en Viedma por una herencia: cómo es el reparto de la hacienda

Una disputa familiar por una herencia en Viedma generó controversia ante el patrimonio a repartir de una conocida estancia y tuvo que intervenir el Juzgado Civil Nº 1 de esta capital, a cargo de Julieta Díaz. Los herederos tienen diferencias entre sí.

Te puede interesar: Obligan a un ganadero a rendir cuentas en Viedma a su ex mujer

En cuanto al foco de la cuestión, hay diferencias con el stock de animales que data de 2019. Vacunos que murieron, pero una de las partes duda de los argumentos. Para resolver el tema, tuvieron que convocar a un perito, quien dio un veredicto.

Sin embargo, en noviembre de 2024, los herederos impugnaron el informe y formularon sus explicaciones. Más allá de coincidir en eso, desde entonces no se ponen de acuerdo y la administración, por ley, necesita el acuerdo unánime de las partes.

La aplicación estricta de esta norma podría entrar en conflicto con el principio de que nadie puede ser obligado a vender (artículo 1.128 del Código Civil y Comercial; art. 1.324 del Código derogado). Por lo tanto, la magistrada podría autorizar la venta de un bien hereditario, incluso si algunos herederos se oponen, si la negativa de estos pone en peligro el interés común de la sucesión.

En este caso, el acto sería considerado un acto de administración extraordinaria, cuya autorización excepcional debe evaluarse según si beneficia claramente a la sucesión.

Ante esto, el administrador actúa en interés de la comunidad hereditaria, y, ante la falta de consenso entre los herederos, el juez puede intervenir para proteger dicho interés. Sucede que, ante el paso del tiempo, hay animales que fueron muriendo.

La administradora explicó que la mortandad se debió a la desnutrición y al estado corporal de los animales en el momento de su venta, argumentando que la diferencia de stock se debía a la falta de tiempo entre la venta y la adquisición de las guías de traslado.

“La mortandad de novillos fue del 100%, lo que resultó muy improbable dadas las condiciones de los demás animales, como vacas y toros. También destacó que la mortandad de las vaquillonas fue inexplicable, pues los animales jóvenes deberían haber resistido mejor las condiciones adversas”, reza el informe.

“La pérdida de animales jóvenes, como novillos y vaquillonas, no tenía justificación razonable, pues, aunque las vacas, debido a su edad, sufrían más por la falta de alimento, los animales jóvenes deberían haber sobrevivido mejor a la sequía y las condiciones adversas”, sigue.

Ante esto, la jueza Díaz resolvió dar lugar a las impugnaciones formuladas por los herederos, y le atribuyó a la administración la diferencia de stock de hacienda, sostiene el fallo al que tuvo acceso NoticiasNet.