2025-02-11

Abuso en un supermercado de Viedma: cinco meses de demora y un video clave en la defensa

La Justicia finalmente formuló cargos tras un inusual contratiempo por la falta de un traductor chino. La defensa sostiene que el acusado es inocente y se apoya en las cámaras de seguridad.

La audiencia de formulación de cargos finalmente se realizó tras una demora de cinco meses debido a la falta de un traductor de chino. La Fiscalía acusa a un empleado de un supermercado de Viedma, ubicado sobre el boulevard Sussini, de abuso sexual simple contra una menor, mientras que la defensa sostiene que se trata de una interpretación errónea de los hechos captados por las cámaras de seguridad. Ahora, la investigación tiene cuatro meses para determinar la veracidad de las denuncias y la eventual responsabilidad del imputado.

Lee también: Suspendieron la imputación al chino acusado de abuso por falta de traductor

La fiscal Mariana Giammona explicó que "se realizó la audiencia de formulación de la investigación y tenemos cuatro meses para desarrollar medidas investigativas y evaluar la solución de la causa". También señaló que "existe una denuncia penal, se han llevado a cabo dos cámaras Gesell y se entrevistó a personas del entorno de la víctima para conocer más detalles del hecho". Según la fiscal, la investigación sigue la hipótesis de abuso sexual simple y las cámaras de seguridad del local son una pieza clave en el proceso.

Por su parte, el abogado defensor Joan Maradona aseguró que su cliente es inocente y que la acusación se basa en una interpretación errónea. "La Fiscalía sostiene que mi defendido besó en la boca a una niña que fue a comprar, en la comisura de los labios. Nosotros afirmamos que el video no muestra nada de eso", declaró.

Según Maradona, "la denuncia inicial de la madre indicaba que el acusado había sujetado a la niña por la mandíbula y la había besado a la fuerza. Sin embargo, el video no muestra ninguna de esas acciones". Además, enfatizó que existen tres versiones diferentes sobre el mismo hecho: la denuncia de la madre, la afirmación de la Fiscalía y el testimonio de la niña en cámara Gesell, donde mencionó un beso en la mejilla.

El defensor también resaltó el contexto en el que ocurrió el hecho y la conducta de su cliente. "Trabaja desde hace dos años en el supermercado y sabe que hay cámaras en todas partes. En el momento del presunto hecho había otras personas presentes. Nosotros descartamos que haya existido un beso y sostenemos que no hubo ningún delito".

Finalmente, el letrado destacó que en el video se ve al acusado caminando junto a la niña y elogiándola por hacer compras sola. "Incluso en un momento usa un traductor para aclarar su postura y se le escucha decir: 'yo no la besé, yo no la besé'", afirmó. Para la defensa, la Fiscalía deberá demostrar la intención de abuso, un factor clave para cualquier condena.

Con cuatro meses de investigación por delante, el caso, que estuvo trabado por barreras idiomáticas, entra en su etapa definitoria.

Te puede interesar