Revés judicial para el carnicero de San Javier condenado por homicidio
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) ha rechazado el Recurso Extraordinario Federal (REF) presentado por la defensa de Carlos Fabián Luján, condenado a cuatro años y medio de reclusión por el homicidio de Ezequiel Francisco en la localidad de San Javier. La condena de Luján ya había sido ratificada tanto por el Tribunal de Impugnación como por el propio STJ.
El núcleo del argumento de la defensa se centra en la condena a "reclusión". Según la defensa, la reclusión, diferenciada de la prisión por el legislador, no se aplica en Argentina ni constitucionalmente ni históricamente, lo que debería dejar solo la prisión como pena vigente de privación de la libertad.
La defensa solicitó que el recurso extraordinario fuera declarado admisible y que la causa se elevara a la Corte Suprema, con el objetivo de imponer una nueva pena de prisión de uno a tres años. Con la denegación del REF, solo queda la posibilidad de presentar una queja ante la Corte Suprema. Mientras tanto, la sentencia no está firme.
El Fiscal General argumentó que el STJ ha analizado la doctrina de la Corte y coincidido con la interpretación del Tribunal de Impugnación en que los pronunciamientos "Méndez" y "Miranda" se refieren a la derogación tácita de la reclusión en cuanto a las modalidades de ejecución de la pena privativa de libertad, pero no a otras consecuencias jurídicas.
En su resolución, el STJ rionegrino afirmó que la defensa no presentó razones suficientes que demuestren la arbitrariedad denunciada o cualquier otra cuestión federal que amerite la habilitación de la vía excepcional. Además, señaló que el letrado no cumplió con la carga de demostrar los extremos alegados en su recurso para lograr la revisión extraordinaria del fallo cuestionado. El tribunal concluyó que los agravios de la parte no son más que reiteraciones de sus impugnaciones, las cuales ya fueron analizadas y desestimadas por el órgano revisor.
El caso
Carlos Fabián Luján, carnicero de oficio, fue acusado de perseguir y apuñalar a Ezequiel Francisco tras una discusión en su local. La sentencia de primera instancia consideró que el hecho se cometió bajo un estado de "emoción violenta", atendiendo a la pericia médica que describió una conmoción afectiva e inhibición de las funciones intelectuales superiores en Luján.
El Tribunal de juicio destacó la extrema violencia del acto, la utilización de un arma con alto poder de daño y la repetición de las lesiones infligidas. Estos elementos fueron fundamentales para la determinación del monto de la pena.
El rechazo del REF por parte del STJ cierra una puerta más en el intento de la defensa de reducir la condena de Luján, dejando en manos de la Corte Suprema la última palabra sobre este controvertido caso que mantiene en vilo a la comunidad de San Javier.