Causa Independiente: se dictó la apelación de sobreseimiento a Pablo Moyano

El fiscal de Lomas de Zamora Sebastián Scalera pidió revocar la resolución de la jueza Brenda Madrid, en la que sobreseyó a Pablo Moyano en la causa donde se lo había imputado como jefe de una asociación ilícita que se dedicó a defraudar al Club Independiente de Avellaneda. 

En la causa en la que se lo investiga se lo muestra como jefe de una asociación ilícita compartida con la barra brava de Independiente. Y remarca un dato que ya la Cámara le había observado a la jueza tiempo atrás: que si mandó a juicio a otros personajes de la Comisión Directiva con estas mismas pruebas, es imposible que no las tome en cuenta al analizar la situación del líder del sindicato de Camioneros.

Para el fiscal “ha quedado evidenciada” la relación de Moyano, alias “Salvaje”, con otros acusados, como el entonces jefe de la barra brava de Independiente, Pablo "Bebote" Álvarez.

El fiscal sostiene que no es motivo que Moyano no haya sido mencionado en la denuncia original, pues apareció su acusación con el “devenir” de la investigación. También asegura que quedó probado, incluso con la declaración del propio Álvarez, que Moyano financiaba a esa facción de la barra brava de distintas formas, como con la entrega de tickets para ingresar al estadio de Avellaneda u otras concesiones.

Incluso niega que las reuniones entre Álvarez y Moyano fueron para “desestabilizar” al entonces presidente del club, Javier Cantero. Para Scalera, eso era sellar y reforzar el acuerdo de “concesiones recíprocas”.

Lee también: Pablo Moyano se queda en la CGT: por qué se quedó y el rol de Alberto en su decisión

Además, según la fiscalía, para la jueza pareciera que “Pablo Alvarez no obtenía sus beneficios a través de la dirigencia del club, sino que aparentemente lo hacía mediante el ‘conocimiento de los manejos internos’ que el nombrado tendría. Esta afirmación no solo carece de sentido, sino que no tiene respaldo probatorio alguno”.

Pese a las dudas en torno a que “Salvaje” es Pablo Moyano, el fiscal recalcó que otro de los acusados, el ex custodio del dirigente camionero Roberto “El polaco” Petrov, se dirigió a aquel con ese alias en una conversación vía chat incorporada al expediente.

La Fiscalía también valora otros dos testimonios de arrepentidos que eran barras club confirman los vínculos de la misma con Moyano.

Además la jueza había puesto de manifiesto que, según su concepción, el fiscal había direccionado la causa contra Pablo Moyano por designios del poder político de entonces. 

El fiscal no sólo niega el presunto lawfare, sino que devuelve el golpe tildando al sobreseimiento a Moyano de un mamarracho jurídico: “Las anomalías procesales la han llevado al absurdo sobre el que basa el temperamento adoptado”, afirma. Y le pide a la Cámara que revoque todo y mande a Moyano a juicio oral y público. “Nadie puede creer que todo pasaba por debajo de sus narices sin su consentimiento. Hay prueba concreta de la acusación que se le endilga”, se lee en la apelación.

Ahora será otra vez la Cámara la que determinará la suerte del Salvaje, un apodo legendario para un caso que puede hacer historia en la Justicia argentina.