Caso Mandagaray: la reconstrucción fue positiva y esclarecedora dijo Guenumil

El abogado defensor de Maximiliano Vitali Méndez, Santiago Guenumil, consideró que la reconstrucción de la muerte de Gabriel Mandagaray fue positiva porque refuerza lo que venía sosteniendo, que su defendido era el último eslabón en una cadena de mando.

Positivo

En conversación con Radio Noticias, el letrado sostuvo que “nosotros fuimos invitados por la querella” y añadió que “en principio consideramos que la reconstrucción del hecho fue positiva porque pudimos ver con nuestro propio sentido y reconstruir lo que pudo haber pasado ese día”.

En este orden afirmó: "Creo que fue favorable porque confirmamos lo que veníamos diciendo, que nuestro asistido, el señor Vitali Méndez es el último eslabón en una cadena de mando”.

Respecto a la causa “hay que analizar dos puntos importantes, uno la cuestión fáctica y la otra la formal, que es la que tiene que ver con la jerarquías”.

Con respecto a la fáctica, “el relato y la reconstrucción de los cursantes nos dejó ver que otros instructores fueron quienes ordenaron la actividad que terminó con la vida de Mandagaray y que nuestro asistido, en relación a la actividad, recibió órdenes a la par de los cursantes”.

Según afirmó el letrado, “tenemos fotos de cómo ubicaron los cursantes a los instructores y de ahí queda en claro que Vitali era el instructor de menor jerarquía en el curso, no tenía la última palabra, sino que también obedecía órdenes de los otros instructores. Si no obedecía era pasible de faltas graves según el reglamento de la Policía”, afirmó Guenumil.

En la foto que acompaña este artículo se lo puede ver a Vitali Mendez alejado de los cursantes y mucho más lejos de los instructores.

Además, en el hecho, “fue el instructor que ingreso al agua con Gabriel -Mandagaray-, pudimos ver en la reconstrucción que no es el más complicado, es el hilo más fino de una serie de irregularidades que terminó con la vida de una persona”.

Y añadió que “esto sucedió atento a una cantidad de irregularidades que hubieron, por empezar el lugar, no era el lugar autorizado, el curso se iba a ser de río, no de mar. En la costa del río ninguna ola se lo hubiera llevado al cursante, ni hubiera terminado con la vida de Mandagaray. En Bahía Creek todos corrieron riesgo de vida”.

Con respecto a lo que pasó en el agua ese fatídico día, Guenumil afirmó que “no se pudo recrear la escena porque no estaban las mismas condiciones que el día del hecho, el mar estaba muy bajo y recién a las 19 iba a estar la pleamar”.

Cámara

Al preguntarle por la cámara que  la llevaba Vitali, expresó: “Queremos que aparezca, porque no está. Vitali Méndez me dijo que tenía cámara, que no pudo filmar porque tenía poca batería, pero si pudo sacar fotos. Pero además había otra cámara que si era de la fuerza y la manejaba Gattoni”.

En cuanto a un arma que apareció tirada en la costa, afirmó que “se perdió una persona en el agua y en ese momento muchos se despojaron de sus cosas para entrar al agua, el arma la encontró una persona del pueblo”, remarcó.