El Concejo Deliberante aprobó por mayoría el nuevo Código Urbano

Con el acompañamiento de los concejales Marcelo Honcharuk y Noemí Córdoba del bloque Frente de Todos, más los votos de Juntos por el Cambio, el Honorable Concejo Deliberante de Patagones aprobó por mayoría el nuevo Código Urbano de Carmen de Patagones.

El expediente ha sido uno de los más debatidos en comisión y ha contado con la participación de organizaciones sindicales y sociales de la comunidad, así como también de vecinos.

Si bien desde el Frente de Todos dijeron estar de acuerdo con la iniciativa, habían planteado una serie de puntos que consideraban deberían haber sido incorporados y por este motivo pedían un poco más de tiempo para tratarlo.

No obstante con los votos del oficialismo, más dos de la oposición se logró la aprobación, tal como lo había solicitado el Ejecutivo Municipal.

Dudas y certezas

Finalizada la votación, el presidente de la comisión de Tierras y Obras Públicas, Lucio Galatro expresó que “la verdad es que uno tiene más dudas que certezas y esto de sacar los expedientes apurados, a la larga, trae consecuencias”.

En cuanto a las dudas, “tengo sobrados motivos para tenerlas, por ejemplo; espero que según el compromiso que asumieron desde Obras Publicas en la última reunión de comisión que se dio el viernes pasado, se les otorgue una audiencia para resolver los temas por los cuales hay vecinos que se sienten afectados por el nuevo Código de Urbanización”.

Al mismo tiempo, “pregunto qué pasará cuando los vecinos ocupen los nuevos loteos y se encuentren sin los servicios básicos?  Está el Estado en condiciones de ofrecerlos para un Patagones con 90.000 habitantes?”

Y añadió: ¿Por qué no tuvimos la posibilidad de recibir respuestas por parte de los funcionarios que lejos de debate vinieron a imponer un proyecto y se notaban claramente molestos con nuestras preguntas? Entre ellas estaba la de poder enviar el proyecto al gobierno provincial para que nos de su aprobación o sus correcciones y de esa manera, desde el poder legislativo, darle un tratamiento definitivo”.

Compra

Además, preguntó “por qué supimos por los medios de la firma  de convenios para la compra de tierras para la ampliación del Parque Industrial, sin saber si vamos a aprobar el nuevo código que amplía el sector. O ¿Por qué no podemos hacer un proyecto consensuado, superador, que incluya a la cuestión social, como por ejemplo las instituciones que necesitan y merecen un espacio físico, no sólo para sus actividades, sino para tener su propia sede?”.

O ¿Por qué no pensamos en donde van a estar ubicados los establecimientos educativos, o los centros de atención primaria de la salud?  O ¿Dónde va a estar ubicada la planta de tratamiento de líquidos cloacales?

Me pregunto ¿Por qué no se puede dialogar para llegar a un acuerdo con los inversionistas para generar un programa especial de lotes sociales para jóvenes, gremios, empleados municipales, etc.?

En definitiva, “este proyecto, lejos está de tener una planificación. El mismo sólo fue ordenar lo que se estaba haciendo de manera irregular y sin ningún tipo de control, planteando solo el crecimiento y no el desarrollo. En fin, no soy de los que atraves de las imposiciones logran objetivos.  Siempre aliento el diálogo con todos los sectores, porque tengo la convicción de que las construcciones colectivas, con participación de todas las voces, de todos los actores, enriquece sumamente cualquier proyecto y le otorga un mayor impulso”.