Atahualpa Martínez : Instan a la Fiscalía a investigar la hipótesis Leo Mildenberger
El Tribunal que tuvo a su cargo el segundo juicio por el asesinato del joven Atahualpa Martínez, instó al Ministerio Público Fiscal a que investigue la presunta vinculación de Leonardo Mildenberger con la causa.
Se trata de la persona hartamente mencionada por varios de los testigos, y por uno en particular: el comisario Sosa que tuvo a su cargo la investigación al inicio, y que labró una hipótesis que tuvo más fuerza en el debate que la que sostuvo el fiscal Trejo.
No solo fue mencionado Mildenberger por los testigos en este juicio. Ya lo habían hecho en el primero de los debates, que tuvo el mismo final: los tres imputados absueltos.
En uno de los puntos de la sentencia leída el pasado día miércoles, se establece “remitir al Ministerio Público Fiscal las actuaciones para que se analice investigar por el homicidio a una persona nombrada por testigos durante el debate”.
Se trata ni más ni menos que de Leonardo Mildenberger, cuya hipó tesis fue rechazada por la fiscal de entonces Daniela Zágari, quien optó por sostener la acusación de los
imputados dos veces absueltos, funcionaria judicial que podría ser sometida a juicio político por mal desempeño de sus funciones en este caso en particular.
La sentencia y un fuerte llamado de atención
No se logró acreditar de manera precisa la participación y la motivación de los acusados en el homicidio. “Los elementos de prueba incorporados en la acusación resultan ambiguos, merecen reparos o resultan insustanciales desde el punto de vista de su eficacia probatoria”, explicaron los jueces.
“Ni siquiera existen indicios que permitan inferir las razonablemente las causas o el móvil del delito”, destacaron.
Asimismo, pusieron el acento en los estudios genéticos y el testimonio del Dr. Corach, del Servicio de huellas digitales genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA, quien “pudo concluir que no se puede determinar quien es aquella persona que figura como aportante minoritario” del ADN.
Para los jueces, no se puedo acreitar el vínculo entre los acusados y la víctima. Tampoco “se ha colectado prueba que ubicara al mismo tiempo a la víctima y los supuestos victimarios en el pub” ni “existió situación alguna que pudiera generar una gresca o situación de violencia física o verbal. La víctima no era una persona violenta -todo lo contrario-y de ello dan fe una gran cantidad de testigos”.
Tampoco se logró acreditar que el cuerpo fue trasladado en una camioneta Ford blanca, ya que no se hallaron rastros genéticos, huellas ni fue positivo el trabajo de canes sobre la misma. Finalmente, marcaron que no se logró secuestrar ningún arma de fuego que pudiera ser utilizada en el hecho.