Empiezan a declarar los testigos en el segundo juicio por el asesinato de Atahualpa Martínez

Se reanuda esta mañana el juicio oral y público contra los acusados de asesinar al joven Atahualpa Martínez.

En la oportunidad, serán los testigos los que comiencen a declarar ante el Tribunal compuesto por por los jueces Carlos Mussi, como presidente, Ignacio Gandolfi y Marcelo Valverde, como vocales, a razón de entre 4 y 8 cada día.

Se trata de la segunda instancia oral de esta causa, que ya había tendido un debate en el año 2014, cuando el Tribunal que juzgó a los mismos imputados, los absolvió de culpa y cargo.

Muchos de los testigos que desde hoy declararán ante el Tribunal, son los mismos que ya lo hicieron en el primer juicio.

Felipe Carrasco, Carlos Morales Toledo y Belén Barrientos, son quienes enfrentan por estas horas los mismos cargos, y como sucedió en la primera instancia anulada por el Superior Tribunal de Justicia, dos de ellos se negaron a declarar en la primera de las audiencias, y solo Felipe Carrasco enfrentó a los jueces y al fiscal para alegar su inocencia.

La Defensa de los imputados había solicitado la nulidad del juicio y, consecuentemente, la absolución de sus defendidos, por tres razones: violación del plazo razonable de la investigación, sometimiento a juzgamiento múltiple e indeterminación jurídica del hecho por el cual se los acusa.

Sin embargo, se rechazaron los planteos y se habilitó la continuidad del juicio.

De esta forma, se llega a esta segunda audiencia que tendrá inicio este lunes a partir de las 9.

Se comenzarán a escuchar las declaraciones de los testigos del caso.

Durante la jornada de hoy y en las subsiguientes se escucharán a testigos de identidad reservada, por lo que -solo para esos casos- la sala no contará con presencia del público.

Antecedentes
En ese primer juicio, los acusados fueron absueltos, pero la causa fue al Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Río Negro que resolvió anular la sentencia y realizar un nuevo juicio.

Para tomar tal resolución, el STJ remarcó que no se tuvo en cuenta la campera que contenía sangre de Atahualpa y era propiedad de uno de los acusados, dicho elemento fue encontrado y secuestrado en la casa de otro de los acusados.

Durante el primer juicio dicho elemento no fue tomado en cuenta porque, según se informó oportunamente, le vivienda fue allanada ilegalmente. El STJ dijo que se debe tener en cuenta como prueba.

De esta manera, el proceso volvió a la fase previa a la elevación a juicio. Así, con similar plataforma fáctica, la querella solicitó la profundización de algunas pruebas con nuevos mecanismos tecnológicos ahora disponibles.

También la Corte Suprema de Justicia de la Nación avaló el fallo del STJ que anuló la sentencia absolutoria en el caso Atahualpa.

La resolución del Superior Tribunal solicitada en tal sentido por el Ministerio Público Fiscal-no solo abrió la posibilidad de un nuevo juicio, sino también al anular la sentencia y el debate, ordenó que continúe la sustanciación de la causa con distinta composición de magistrados.