Mario Massaccesi generó repudio al anunciar un documental sobre el lado “humano” de Videla

En medio de un revuelo nacional, el proyecto documental del periodista Mario Massaccesi sobre el dictador Jorge Rafael Videla ha levantado fuertes críticas, especialmente por parte de la organización H.I.J.O.S. Capital, que ha mostrado su rechazo de manera clara. Massaccesi ha anunciado que su trabajo se enfocará, entre otros temas, en explorar un aspecto íntimo del militar, lo cual ha generado un encendido debate sobre la forma en que se debe narrar la vida de los responsables de la dictadura que aterrorizó a Argentina entre 1976 y 1983.

La polémica tomó relevancia durante una entrevista que Massaccesi sostuvo con el reconocido periodista Mario Pergolini. Un cuestionamiento planteado por Pergolini fue la chispa que encendió la controversia: "Planteás dictadores, asesinos... ¿Rescatás que en algún lado hay una parte de humanidad?" A lo que Massaccesi respondió afirmativamente, aclarando que reconocer algún aspecto humano en estas personas no las convierte en figuras moralmente buenas ante la opinión pública. Sin embargo, su respuesta fue tomada como polémica, pues fue interpretada por algunos como un intento de humanizar a un dictador que fue el rostro visible de una de las épocas más oscuras de la historia reciente del país.

"Videla": Por los comentarios de Mario Massaccesi sobre Jorge Rafael Videla https://t.co/Hmso90CFYc

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) October 13, 2026

El periodista ha intentado defender su proyecto argumentando que su intención no es justificar los crímenes de Videla, sino mostrar que, como todo ser humano, tenía múltiples facetas, una de las cuales era poco conocida. Durante la entrevista, Massaccesi afirmó que estaba en la búsqueda activa de recoger testimonios e información que pudieran arrojar luz sobre este "costado íntimo". Al dejar claro que esta revelación no cambia la realidad de Videla como autor de crímenes de lesa humanidad, el periodista intenta mantenerse en un equilibrio delicado que no ha logrado convencer a todos.

Lee también: Wanda Nara publicó una foto completamente desnuda y desafió la censura total

H.I.J.O.S. Capital, una organización compuesta por hijos e hijas de desaparecidos y víctimas de la dictadura, ha sido especialmente vehemente en su repudio al enfoque de Massaccesi. Señalaron que poner atención en aspectos personales del dictador es inadecuado y alejado del sufrimiento de cientos de familias que, hasta la fecha, viven con el dolor irreparable de la desaparición de sus seres queridos. Para ellos, Videla no deberá ser recordado de ninguna manera que no sea como un genocida. H.I.J.O.S. enfatiza que el enfoque en lo personal ofende a quienes perdieron familiares, y se centraron en expresar que esas vidas arrebatadas aún son una herida abierta para la sociedad argentina.

En una parte de la discusión, Mario Massaccesi intentó llevar el argumento a un ángulo filosófico y ético, afirmando que si el mundo está en el estado actual, es porque "los buenos no hemos hecho lo suficiente" para contrarrestar el daño hecho por individuos como Videla. Este comentario, por más que busca ensanchar la conversación a una reflexión más profunda, choca nuevamente con el dolor y la memoria histórica que organizaciones como H.I.J.O.S. defienden. En definitiva, el documental no solo está bajo el escrutinio crítico de familiares de víctimas, pero también plantea un debate más amplio sobre el tratamiento de personajes históricos envueltos en atrocidades.

Lee también: Así está hoy Azul, la hija de Romina Yan que tiene 20 años y vive en Estados Unidos