Publicidad
 
08/09/2026

Condenado por abuso pidió salir de prisión y la justicia se lo negó

Intervino el fuero correccional de Viedma y su abogado explicó la interpretación de las leyes sobre la sentencia que vence el año próximo.
Actuó el fuero correccional de Viedma durante una sesión del día anterior. Foto NoticiasNet (archivo).
Actuó el fuero correccional de Viedma durante una sesión del día anterior. Foto NoticiasNet (archivo).

El juzgado de Ejecución Penal Nº 8 de Viedma a cargo de Shirley González presidió una audiencia mediante la plataforma zoom en relación a un pedido de flexibilización de condena de un hombre que recibió una pena de ocho años tras un caso de abuso denunciado en 2013.

Leer más: Lo identificaron en un control y descubrieron que tenía pedido de captura

Tras el debate por las interpretaciones, la magistrada no hizo lugar al pedido de incorporación al Régimen de Salidas Transitorias, solicitado por el condenado y su defensa a cargo de Armando Zalazar, por no reunir la totalidad de los requisitos previstos en el artículo 17° de la Ley 24.660, en su redacción anterior a la Ley 27375

Puso sobre la balanza el dictamen desfavorable del Equipo Interdisciplinario del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 y el análisis del área de psicología del Establecimiento Penitenciario Nº 1 de esta ciudad, al manifestar dicha área que el condenado realiza un análisis parcial de los factores que lo llevaron a cometer el delito, sin perjuicio de la conclusión favorable que realiza, y demás argumentos dados en el marco de la presente audiencia.

De paso, informó al condenado y al Gabinete Técnico del Establecimiento, que  se recomienda continuar  trabajando con el  equipo de Ofensores Sexuales y con el Gabinete Técnico, las observaciones  efectuadas  por los equipos de asesoramiento  y  por el área de Psicología en torno  a los factores asociados al artículo 58 del Decreto Nº 1634 (relacionado con visitas de asistencia espiritual), sin perjuicio del avance  demostrado por el interno en el marco del tratamiento  que realiza. 

Zalazar cuestionó, ante NoticiasNet, la decisión vinculada a que no se pudo revertir porque el caso data de 2013, y además la pena se cumple el año próximo; y no obstante -según entendió- hubo de parte del juzgado y los equipos técnicos una interpretación de las normas que limitan esa posibilidad, algo muy distinto a lo que ocurre en la provincia de Buenos Aires.

Leer más: Engañó a un intermediario, no entregó el cargamento de cebolla y el caso terminó en la justicia

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?