Caso Mandagaray: el abogado puso el foco en los tiempos que se tomó el STJ y contó cómo sigue la causa

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) desestimó un reclamo presentado por las defensas de los cuatro condenados en el caso por la muerte del oficial Gabriel Mandagaray. La resolución alcanza a los instructores Alejandro Gabriel Gattoni, Alfredo Roberto Nahuelcheo, Marcelo Ariel Contreras y Maximiliano Ariel Vitali Méndez. 

 Te puede interesar: Caso Mandagaray: el Superior Tribunal confirmó las condenas tras la revisión integral

Con este paso, quedaron confirmadas las condenas que habían sido revisadas por una nueva integración del Tribunal de Impugnación. Con la tranquilidad que esto genera para la familia Mandagaray, quien habló fue el abogado que los representa, Damián Torres.

Recapitulando, recalcó que los tiempos que se tomó la Justicia no son los normales para definir un caso de estas características. “Para poner en contexto, el 15 de abril de 2021 se produce la muerte de Gabriel Mandagaray, en Bahía Creek, se investigó y para el 15 de abril de 2023 la causa estaba en juicio”, explicó en Radio Noticias (105.5).

“Una causa por policías, con una investigación interna, era un tiempo muy bueno. Se llevó adelante el juicio, se dictaron las condenas y para noviembre de 2023 ya estábamos en revisión en Tribunal de Impugnación, lo cual también fue rápido, donde se confirmó la condena”, agregó.

Según Torres, desde esa fecha a esta parte todo se tornó engorroso. “El tema es cuando el caso llegó al Superior Tribunal de Justicia, donde se unificó la primera condena por una falta de revisión...que puede ser, puede pasar, está lo de revisar una condena”.

"Se mandó para que lo revise el Tribunal de Impugnación, el segundo Tribunal de Impugnación revisa, vuelva a confirmar la condena, vuelve a subir al Superior. El Superior vuelve a decir que no estaba del todo bien revisado, vuelve a bajar...así estuvimos hasta ayer, casi 3 años dando vueltas, que estuvieron de más, porque se volvió a confirmar lo mismo”, recalcó.

El abogado contó que la familia siempre se preguntó por qué se dieron tantas vueltas. “Eso no es normal. Estos tres años dando vueltas para una revisión, no es normal y generó que el caso, que había sido un gran caso por cómo se había investigado, incluso sin interferencia de Policía, sin que se haya politizado, todo muy serio, que terminó, lamentablemente, bastante mal por los tiempos”.

Sobre lo que viene a partir de esto, dijo: "Terminó en Río Negro y lo único que queda es en la Corte Suprema".

Consultado por cómo pasaron estos años los condenados, dijo: “Estaban cumpliendo pautas de conductas nada más, porque la sentencia no estaba firme, como pasa en cualquier caso. Ahora se tendrá que revisar porque la situación es otra, ya se terminaron los recursos en Río Negro y hubo una modificación de la ley tiempo atrás en la Legislatura, donde es una causal para ver si se pide una privación de la libertad. Lo que está claro es que los recursos no están firmes, porque pueden ir a la Corte”. 

"Que no esté firme significa que no están en condiciones de cumplir la pena. Pero si empieza a haber más riesgos si la ley permite reanalizar esa situación para ver lo que es. Si es con una prohibición de la libertad alternativa. Ya se está en condiciones de pedir, al menos, una prisión preventiva", cerró.

Las condenas que habían recibido los condenados

A Nahuelcheo y Vitali Méndez los condenaron a 4 años y 6 meses y 4 años y 3 meses de prisión. Además, a Nahuelcheo le impusieron inhabilitación especial para el desempeño de funciones policiales por el doble de tiempo, mientras que a Vitali Méndez la inhabilitación es por 8 años.

Por otro lado, Contreras lo condenaron a 3 años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial para el desempeño defunciones policiales por doble tiempo. Durante esos 3 años deberá cumplir pautas de conducta.