Publicidad
 
11/08/2026

Definen la situación de un hombre que está acusado de abusar de sus nietas

Años de silencio y momentos de profunda angustia fueron revelados en la sala anexa del Poder Judicial de Viedma. En cámara Gesell las victimas relataron lo vivido.
El tribunal avanzará en una sentencia para el acusado. Foto NoticiasNet.
El tribunal avanzará en una sentencia para el acusado. Foto NoticiasNet.

En la Sala Anexo del Poder Judicial de la Primera Circunscripción en Viedma se llevó a cabo este martes una audiencia en el caso de un abuelo acusado de abuso sexual agravado contra sus dos nietas menores de edad al momento de los hechos.

Leé también: Caso Mandagaray: el Superior Tribunal confirmó las condenas tras la revisión integral

La audiencia fue presidida por el juez de Juicio, Carlos Reussi, acompañado por sus colegas Marcelo Chironi y Guillermo Bustamante. También estuvieron presentes el abogado defensor Pedro Vega, la fiscal Maricel Viotti Zilli, el defensor de menores Juan José Álvarez Costa, la abogada querellante Melisa Jarque, el imputado y familiares.

Los hechos ocurrieron entre 2014 y 2017 respecto a la nieta mayor, que tenía entre siete y 10 años, mientras que el segundo caso se registró en 2019 cuando la menor de las nietas tenía nueve años, de acuerdo a lo que surgió en el debate.

Durante la lectura de cargos, el juez Reussi informó que el 4 de febrero de este año su colega Marcelo Álvarez recibió una petición de ambas partes para arribar a un acuerdo abreviado parcial por dos hechos. El primero atribuye al hombre haberse abusado sexualmente de su nieta menor,  en septiembre de 2019, dentro de su vivienda en Viedma. El segundo hecho lo involucra con abuso sexual de su otra nieta, cometido entre 2014 y 2017, en la misma residencia.

Legalmente, se calificó al hombre como autor de abuso sexual simple agravado por el vínculo, según los Artículos 45 y 119 del Código Penal, con ambos hechos concursados en forma real. El tribunal declaró admisible el acuerdo parcial y confirmó la responsabilidad penal. Luego de leído el acuerdo de parte se procedió a llamar a los testigos, que uno a uno fueron dando cuenta de episodios, según las consultas que le realizaban desde la Fiscalía y Defensa.

La madre de las menores fue la primera en declarar e informó que los hechos ocurrieron en una casa del barrio Lavalle en el domicilio del abuelo, explicó además que la vivienda de la familia estaba construida en el terreno del acusado. La mujer afirmó que en la parte delantera vivían ella, sus dos hijas y su marido, hijo del acusado. En la parte trasera del terreno el abuelo y dueño del predio.

Dijo además que producto de los hechos que vivieron sus hijas pasaron momentos muy malos, de mucha angustia y que durante mucho tiempo las menores no quisieron hablar del tema. Comentó además que cuando se separó del padre de sus hijas, éstas pudieron hablar y mejoró la relación familiar. De todos modos, afirmó que la relación con la familia de su ex pareja no es la mejor y que incluso le pidieron que se vaya de la propiedad.

El siguiente testigo fue el padre de las menores, quien reconoció que no supo cómo actuar y que nunca se atrevió a decirle nada a su padre. También afirmó que dejó de hablarle por dos años y que la relación de sus hijas con el abuelo se cortó.

Otra de las testigos fue la psicóloga forense Valeria Andrea Cerdera Furlan quien brindó sus conclusiones y afirmó que las menores no tenían “estrés post traumático”. Luego declararon familiares de las menores, convocadas tanto por la querella como por la defensa. 

También se escuchó en la sala el relato de la víctimas, tomado mediante Cámara Gesell. Allí, las menores relataron los abusos sufridos por parte de su abuelo paterno.  Ahora se espera avanzar en una pena para el acusado, quien reside en Viedma, pero no en el Lavalle, sino en otro barrio. 

Retraso

Si bien la audiencia estaba prevista para las 8:15 por diferentes motivos se fue atrasando y cuando comenzó, alrededor de las 8:35 el juez Reussi preguntó por qué se hacía por medio del sistema zoom, a lo que se le respondió que era lo que se había acordado por cuestiones de salud del acusado.

No obstante, el juez tomó la palabra y consultó al acusado por su lugar de residencia, le preguntó si podría participar presencialmente de la audiencia, a lo que accedió. Fue así que personal de la Comisaría 30° buscó al acusado y en silla de ruedas llegó a la audiencia.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?