¿Qué sentencia recayó sobre un sujeto tras acumular nueve delitos?

En el ámbito judicial, los casos en los que una persona acumula múltiples delitos suelen generar gran atención tanto por la complejidad del proceso como por la severidad de las condenas. Y en este marco, días atrás, surgió una sentencia sobre un individuo que se especializa en hurtos y robo con escalamiento y violación de domicilio; robo con arma de fuego y hasta dos desobediencias judiciales. En total se le comprobaron nueve hechos.

Leer más: Tenía una citación judicial, no apareció y ordenaron la captura

Se trata de Guillermo Cayamilla de 35 años, quien dijo ser jardinero y albañil, y se lo encontró culpable de haber sido quien en la madrugada del 8 de noviembre pasado trepó a un portón junto a otras dos personas y sustrajeron de un autoservicio cuatro garrafas, una caja de herramientas y 25.000 pesos.

Durante la tarde del día posterior ingresó a un departamento del barrio Inalauquen logrando el propósito de robar equipamiento de vehículo, un televisor, una bicicleta y hasta un cordero faenado que se encontraba en el freezzer.

El raid delictivo no paró ya que durante la madrugada del 10 escaló un paredón de unos tres metros de altura e ingresó a un local comercial de la calle Guido al 600 donde sustrajo unos 30 pares de calzados, entre otras cosas.

El uno de noviembre robó a mano armada 60.000 pesos de una verdulería del Cagliero al 2000, el 30 de diciembre rompió el vidrio de una puerta para robar varios elementos en Yrigoyen al 500; y pasando a 2026, el 25 de febrero se metió en otra departamento del barrio Inalauquen –en inmediaciones de la primero- para seguir sustrayendo elementos y el 4 de marzo quedó detenido en el barrio Zatti cuando intentó llevarse una ventana de un domicilio. El resto de los hechos están vinculados a desobediencia judicial por permanecer en el domicilio de su ex pareja donde tenía prohibición de acercamiento por violencia de género.

Con todos los antecedentes y en medio de un juicio abreviado con conformidad de la acusación y la defensa, el juez de Juicio, Ignacio Gandolfi, condenó a la pena de cuatro años de prisión y dos meses de cumplimiento efectivo, por considerarlo autor (y coautor) material y penalmente responsable de todas las causas judiciales.