Publicidad
 
09/06/2026

Fueron “supuestos juegos”: el modo en que el docente habría abusado de alumnas

El bloque acusador sostuvo que hay diferentes niñas que no coincidían entre sí en las clases y todas demostraron que hay un patrón común con el maestro de Plástica.
Juicio oral y público contra Andrés Leal, docente de Plástica acusado de haber perpetrado 11 abusos sexuales en un aula. Foto NoticiasNet.
Juicio oral y público contra Andrés Leal, docente de Plástica acusado de haber perpetrado 11 abusos sexuales en un aula. Foto NoticiasNet.

Con los alegatos de apertura comenzó hoy el juicio oral y público contra un docente de Plástica acusado de haber cometido delitos contra la integridad sexual de 11 alumnas de entre 6 y 8 años, que asistían a dos escuelas primarias de San Antonio Oeste. Hoy se visualizaron las cámaras Gesell con sus testimonios y se prevé entre mañana y el viernes la presencia de la totalidad de los testigos.

Lee también: Juicio contra un docente acusado de abusos a 11 alumnas: qué se dijo en la primera audiencia

El fiscal jefe Hernán Trejo fue el primero en alegar. Sostuvo que durante el debate acreditará que el acusado Andrés Leal, de 48 años, cometió los once hechos de abuso sexual simple, todos agravados por ser encargado de la educación.

En este sentido, explicó: “Todos los hechos tuvieron las mismas características, todos perpetrados sólo con las nenas, adentro del aula y con un mismo modus operandi: tenían como eje un juego a través del cual el docente las tocaba abusando y perjudicando su identidad y su reserva sexual. Cada uno va a ser constatado por las propias víctimas y reafirmado por sus madres que van a contarnos qué hicieron después de enterarse”.

Asimismo, señaló: “Tenemos diferentes nenas, de diferentes escuelas, en un ámbito de confianza que genera el maestro. En ese contexto abusó realizando tocamientos de todas ellas” y sostuvo que “lo realizó en el marco de supuestos juegos en los que sólo hacía participar a las nenas, separando a los varones”.

La Fiscalía también remarcó que la investigación se inició a partir de numerosas denuncias recibidas y precisó que no todas avanzaron hasta esta instancia, al considerar que únicamente debían ser llevados a juicio aquellos hechos para los que se reunió evidencia suficiente conforme a los estándares probatorios exigidos. En total, hubo 20 denuncias y nueve quedaron desestimadas.

A su turno, el fiscal del caso detalló puntualmente cada uno de los hechos precisando el lugar en el que se produjo, la fecha aproximada y cómo se perpetró el abuso de cada una de ellas. “Todas con un denominador común, el hombre abusó aprovechándose de su condición de docente de plástica, a través de un juego”.

Luego de escuchar a los dos querellantes que representaron a algunas de las familias denunciantes, realizó su alegato el Defensor de Niñas, Niños y Adolescentes quien mencionó como fundamental el contexto en el que ocurrieron los hechos - la escuela-, y con ello la persona que lo cometió, un docente. Agregó a estos elementos trascendentes el número de víctimas - once mujeres entre 6 y 8 años de edad-, todas relatando de manera coincidente los abusos a los que fueron sometidas.

Pidió al tribunal -compuesto por Marcelo Álvarez, Marcelo Chironi y Carlos Reussi- que juzgue el caso con perspectiva de género y de niñez y manteniendo los cuidados que se mantuvieron durante la investigación en las que se evitó en todo momento revictimizarlas.

A su turno, los abogados particulares del hombre cuestionaron la teoría del caso de la acusación y sostuvieron que la prueba producida durante el debate permitirá demostrar que los hechos no ocurrieron de la manera planteada por la Fiscalía.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida de Noticiasnet (@noticiasnet)

Durante el resto de la presente jornada se escuchará el relato de cada una de las niñas en cámara Gesell, previéndose que en las próximas jornadas declaren testigos, peritos y demás profesionales convocados por las partes. El martes 16 en tanto, se realizarían los alegatos de clausura.

 

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?