Juicio contra un docente acusado de abusos a 11 alumnas: qué se dijo en la primera audiencia

Once niñas, un mismo docente y un juicio que conmueve a San Antonio Oeste. Comenzó este martes el debate por presuntos abusos en las escuelas primarias 146 y N°6 de la ciudad del Golfo San Matías y las primeras exposiciones dejaron al descubierto dos relatos completamente opuestos sobre lo ocurrido.

Después de la pueblada en San Antonio, hoy habrá una audiencia contra el docente acusado de abuso sexual

El juicio contra Andrés Leal comenzó en Viedma con una acusación de extrema gravedad: once hechos de presunto abuso sexual contra alumnas de seis años en establecimientos educativos de San Antonio Oeste. Mientras la fiscalía y las querellas sostienen que las niñas describieron un patrón de conductas coincidente, la defensa aseguró que los relatos fueron influenciados por el clima social que se generó tras las primeras denuncias. 

El debate recién comenzó, pero ya expuso dos versiones irreconciliables de uno de los casos que más conmocionó a la comunidad sanantoniense y generó una pueblada que terminó con la casa del docente totalmente quemada. El debate se desarrolla en la Sala 1 del Auditorium ante el tribunal integrado por los jueces Marcelo Álvarez (como voto rector), Marcelo Chironi y Carlos Reussi.

En el banquillo de los acusados se encuentra Andrés Leal, un sanantoniense de 48 años, quien está imputado por el delito de abuso sexual agravado por la función de educador y llegó esposado hasta la sala. El Auditorio estuvo completo, porque fueron familiares de cada una de las niñas y también del maestro. La acusación es sostenida por los fiscales César Arbués y Hernán Trejo, mientras que la defensa está a cargo de Emiliano Gallego y David Lansky. También intervienen representantes de la querella: Damián Torres por una familia demandante y Santiago Alonso por otros cinco casos más. 

La acusación: once hechos y un mismo patrón

Durante su exposición inicial, el fiscal Arbués explicó que a Leal se le atribuyen once hechos ocurridos entre el inicio del ciclo lectivo de 2023 y 2024, entre el 11 de marzo y el 7 de junio. Según la acusación, los episodios habrían sucedido entre las 15:30 y las 17:15, en el aula donde se dictaban las clases de Plástica para alumnas de primer grado de las Escuelas 146 y 6 de San Antonio Oeste.

Entre las convenciones probatorias acordadas por las partes se encuentra que las niñas involucradas fueron alumnas de primer grado durante los ciclos lectivos 2023 y 2024 y que Leal se desempeñó como docente de Plástica durante ese período.

El abogado querellante Damián Torres sostuvo que los casos presentan elementos comunes. Indicó: “En 2023 se dan tres casos, la primera en la Escuela 146 y las otras dos en la Escuela 6. Y en 2024 se van a encontrar ocho hechos más entre niñas de distintas secciones. Once niñas cuentan un patrón común de un docente. No hay vínculo entre las niñas ni entre los padres”, afirmó.

Por su parte, el abogado Santiago Alonso cuestionó los intentos de desacreditar los testimonios de las denunciantes y sus familias. “Tenemos una gran preocupación porque rara vez se pone el foco en la credibilidad de los denunciantes y desde el inicio pareciera que a las niñas y a las madres se las pone en el banquillo de los acusados”, expresó.

Además, remarcó la importancia que tendrán las entrevistas realizadas en Cámara Gesell durante el proceso. “Van a ver que no son rumores de adultos. De ninguna manera se fabricaron relatos”, aseguró, al tiempo que recordó que varias niñas dejaron de asistir a clases durante dos meses, a raíz de la situación.

La defensa: "Van a ver otro juicio"

La estrategia defensiva quedó expuesta en el alegato de apertura del abogado Emiliano Gallego, quien adelantó que intentará demostrar que los relatos surgieron en un contexto de alarma social y no a partir de hechos efectivamente ocurridos.

“Nosotros les vamos a mostrar otro juicio, otra historia. Lo que pasó acá es un día normal de clases que se convirtió en un infierno”, sostuvo y agregó: "Está la descripción de los hechos, vi muchas categorías legales, abusó sexualmente, aprovechándose y tocar con fines sexuales. Son etiquetas, no describen hechos y ustedes no van a poder condenar a un hombre por etiquetas".

 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida de Noticiasnet (@noticiasnet)

Gallego afirmó que los padres actuaron impulsados por el temor generado tras conocerse una primera denuncia y cuestionó el trabajo realizado durante la investigación. Según la defensa, existió una demora de casi dos meses entre la denuncia inicial y la realización de la primera Cámara Gesell, período durante el cual se habría instalado públicamente la hipótesis de abuso.

Lee también: Arrancó el juicio contra un docente acusado de abusar sexualmente de 11 alumnas

“Nosotros no dudamos de la sinceridad de las niñas. Dudamos del origen de esos relatos”, afirmó el defensor.

Durante el juicio también tendrán un rol central las cámaras Gesell incorporadas como anticipo jurisdiccional de prueba. Hubo varias interrupciones, puesto que los abogados fueron con la idea de pasar fragmentos de las 11 cámaras Gesell, para aportarle dinamismo a la audiencia, pero los magistrados pidieron que se escuchen completas, por lo que la jornada de hoy se extenderá varias horas.

En la primera entrevista reproducida durante la audiencia, la niña en Gesell manifestó que el docente le tocaba sus partes íntimas a cambio de un juguete "Squishy". Esto habría sido repetitivo para las otras diez niñas. Esos testimonios forman parte de la prueba que la acusación considera clave para sostener la existencia de los hechos investigados.

Un caso que sacudió a toda la comunidad

La causa provocó una profunda conmoción en San Antonio Oeste desde que se conocieron las denuncias. La investigación estuvo rodeada de fuertes cuestionamientos hacia el Ministerio Público Fiscal debido al tiempo transcurrido entre la denuncia y la toma de declaraciones de las menores, una situación que fue mencionada durante la primera jornada del juicio.

Quemaron la casa de un docente acusado de presuntos abusos y estalló el escándalo

La tensión social escaló al punto de registrarse protestas frente a la comisaría local, donde manifestantes exigían información sobre el paradero del docente, que posteriormente fue trasladado a Viedma.

En ese contexto también se produjeron incidentes, con quema de neumáticos, enfrentamientos con la policía y heridos por disparos de postas de goma durante la represión de las manifestaciones. La comunidad de padres fue a exigirle respuestas a las autoridades escolares en la institución y luego fueron a la casa de Leal. No lo encontraron y le prendieron fuego la vivienda. 

Ahora, casi dos años después de aquellas jornadas de fuerte impacto social, en agosto de 2024, el tribunal deberá determinar qué ocurrió realmente dentro de las aulas y si las pruebas reunidas alcanzan para condenar o absolver al docente acusado. La particularidad de este caso es que la defensa quería un juicio con jurados y finalmente se comenzó a realizar con un tribunal de jueces técnicos.