Homicidio culposo en la Ruta 1: qué nuevos pasos decidió la Justicia

Se llevó adelante hoy una revisión del caso que tiene a Federico Navarré imputado por homicidio culposo por haber sido quien, en la madrugada del 11 de agosto de 2024, provocó un accidente vial en la Ruta 1, a escasos metros del Parque Industrial. Como consecuencia, perdió la vida Luis Felicindo Alan, de 55 años, y su hija Victoria, de 21, tuvo lesiones, pero se recuperó con el correr de los días.

Te puede interesar: Chocó alcoholizado y mató a un hombre en la Ruta 1: ahora pidió una probation

Pusieron pruebas en la audiencia desarrollada en esta capital. Indicaron que Navarré tenía un nivel de alcoholemia estimado entre 2,02 y 2,17 miligramos por litro de sangre, que se cruzó de carril y eso generó el desenlace fatal. La pena prevista que tendría un juicio oral sería de tres a seis años, pero la defensa del acusado, a cargo de Manuel Maza, había propuesto una probation con una serie de medidas a cumplir por parte de su defendido.

La defensa estuvo en contra de la calificación jurídica. Si bien reconocieron las pruebas en su contra, como contrapartida, subrayaron que Navarré se quedó en todo momento en el lugar del accidente, y que siempre estuvo a derecho.

Además, propuso una compensación económica de 15 millones de pesos, otros 5 millones a una entidad benéfica, hacer un curso de manejo responsable dictado por la Agencia de Seguridad Vial, entregar su carnet y no conducir por el periodo de 3 años.

"Entendemos que más allá de lo que significa un accidente de tránsito con desenlace fatal, lo que provoca en sus seres queridos, lo cierto es que el tratamiento de fondo preve la posibilidad de este beneficio. Entendemos que están reunidas las pautas objetivas y subjetivas. El artículo 76 bis del Código Penal estipula tres pautas subjetivas: que el imputado no sea un funcionario público, que no tenga antecedentes penales y que se permita en abstracto la aplicación de una pena de ejecución condicional. Entendemos que nuestro asistido se enmarca dentro de esas pautas", indicó el abogado defensor.

Por su parte, el abogado de la familia del fallecido, Damián Torres, subrayó: "La diferencia de este caso es la excepción de la regla a los accidentes de tránsito. No es en una maniobra con el elemento únicamente riesgoso que es el vehículo. Además del elemento riesgoso que es el vehículo, se da la situación de que el señor Navarré tenía 2,17 gramos de litro de alcohol en sangre, que es lo que le da la excepcionalidad. Nuestro legislador, a nivel nacional, lo puso como una causal del agravamiento de las penas. Por eso, estamos ante un hecho que en abstracto tiene una pena de entre tres y seis. Dentro de los accidentes de tránsito, de los más graves".

Un momento tenso se vivió en el transcurso de las deliberaciones. El acusado miró -mostrándose compungido y entre lágrimas- a la familia de la víctima señalando que a lo mejor "ustedes están felices (por el castigo), pero yo estoy viviendo un calvario". Luego tomó nota de que había incurrido en cierta desubicación, y pidió perdón mostrándose bastante nervioso, por lo tanto consideró que "no quise emplear la palabra feliz".

Luego de escucha a las partes, el juez de Juicio designado para esta ocasión, Marcelo Álvarez, no dio lugar a la probation. Tras confirmar lo que se había dictado en su momento, explicó: "El proceso debe continuar su curso", por lo tanto el caso se encamina hacia un juicio oral.